Sąmoningai kvaili bliovimai pritraukia avių dėmesį, o šioms iš paskos patraukia ir avinai. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų news:icm20i$ucs$1@trimpas.omnitel.net... > Suinteresuoto bliovimas būtų šauksmas tyruose, jei jo nepalaikytų kvailių > minia. > O nuo kvailių vienas receptas tėra: mušti juos ir bažnyčioj. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:icm00t$rof$1@trimpas.omnitel.net... >> Žinant per kur mušti avis pati imasi kažkokių veiksmų, bando kažką keist, >> žiū ir galvot pradeda... >> taip begalvodama ir iki skerdyklos pati nueina... >> >> MKN garsiausiai bliauna tas, kuriam daugiausia pinigų į kišenę iš >> bliovimo >> krenta, o tai >> tikrai ne pensinio amžiaus žmonės... >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >> news:icltkr$o8k$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kodėl tu tuo tikras ? >>> Ir šiaip jau: kiek tau metų ? Man - 51'ieneri, tai aš jau kaip ir prie >>> tų senųjų, ane ? Manau kad tu gerokai jaunesnis, taigis kaip ir >>> atvirkščiai gaunas šiuo konkrečiu atveju... >>> IMHO bliaunantis/nebliaunantis skiriasi intelektu ir bendra nuovoka, >>> tik tiek. Na o durnių ir bažnyčioj muša, ane ? O durniukas, mušamas >>> nuo jaunumės, paprastai imasi kažkokių veiksmų, bando kažką keist, >>> žiū ir galvot pradeda kažkiek... >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:icl42s$d5q$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Visuomenė nebanins, nes bliaunančių didėjanti dauguma (visuomenė >>>> sensta). >>>> Graži utopija, nieko bendro su realybe neturinti. >>>> Užsibanins savaime/automatu kai neliks kam mokėt į katilą. >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>> news:ibh74l$l87$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Na tai optimumas IMHO yra paprastas: privalomas atskaitymas į >>>>> minimalią >>>>> (tikrai minimalią) pensiją, visa kita - kiekvieno asmeninis reikalas. >>>>> Ir >>>>> pigu ir >>>>> visgi draudimas veiktų (pigu nes minimalu, veiktų nes pigu). Na o >>>>> visuomenė >>>>> tiesiog turi nusiteikt banint visus bliovimus "pensija permaža, >>>>> valdžia >>>>> ožiai". >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:ibh5sa$jne$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Šiaip pensija lyg ir nėra tikras draudimas - juk paprastai niekas >>>>>> nedraudžia >>>>>> nuo tokio įvykio, kuris neišvengiamai įvyks, o jeigu neįvyks - nėra >>>>>> prasmės >>>>>> draustis. Kita vertus tai galima vertinti ir kaip apsidraudimą nuo >>>>>> per >>>>>> ilgo >>>>>> gyvenimo. Tarkim žmogus susitaupė kokiems 20-25 m., o pensininkauja >>>>>> 40 >>>>>> metų. >>>>>> Visa ta pensijų sistema atsiremia į tą pačią humaniškumo problemą >>>>>> kaip >>>>>> pašalpos invalidams, skurstantiems ir t.t. Net jei žmogus dirbdamas >>>>>> pilnai >>>>>> gali susitaupyti savo senatvei, ne kiekvienas tai darys, tuos pinigus >>>>>> jis >>>>>> gali kokiu nors būdu prarasti ir t.t. Dauguma žmonių nenori paskui >>>>>> tokių >>>>>> išlaikyti savo lėšomis (arba patys atsidurti tokių vietoje), todėl ir >>>>>> reikalauja, kad visiems būtų tas prievartinis taupymas į kažkokį >>>>>> bendrą >>>>>> katilą. >>>>>> >>>>>> Čia panašiai kaip ir automobilių civilinis draudimas - dauguma gal >>>>>> susimokėtų už sudaužyto svetimo auto remontą be jokių draudimų, bet >>>>>> atsiras >>>>>> vienas kitas, kuris to neišgalės padaryti (arba nuo to išsisuks). Ir >>>>>> prieš >>>>>> privalomojo CAD įvedimą tokie atvejai buvo ne tokie ir reti. Todėl >>>>>> dauguma >>>>>> vairuotojų per daug neburnojo prieš tą CAD įvedimą, suprasdami, kad >>>>>> jis >>>>>> gali >>>>>> išgelbėti nuo didelių bėdų ir nukentėjusiojo, ir padariusiojo žalą >>>>>> atveju >>>>>> (nereikia išmušinėti pinigų, kai į tave kas įvažiuoja ir nereikia >>>>>> drebėti >>>>>> kad įvažiuosi į naują mersą) . Šiaip visokios draudimo formos, net ir >>>>>> savanoriškos linkę plėstis - žmonės nori kuo mažiau rizikos visame >>>>>> kame - >>>>>> susimoki kažkokį pastovų mokestį ir rami galva. Todėl nemanau, kad >>>>>> greitai >>>>>> būtų atsisakyta pensijų sistemos. Galbūt, keisis tik pačios pensijų >>>>>> sistemos. Visiškai jų neatsisako nė viena valstybė. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Alvidon" wrote in message news:ibh3s7$h05$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Kalba buvo apie pensijinę sistemą. Man jos nereikia. Be jos pilnai >>>>>> gali >>>>>> apsieit kiekvienas >>>>>> nekvailas žmogus. Ko reikia (ir kur galioja "nepatekai į situaciją, >>>>>> kur >>>>>> jos >>>>>> reikia") - tai >>>>>> draudimo visokių nelaimių atveju (invalidumo, sunkios ligos ir pan.), >>>>>> bet >>>>>> tai ne pensija. >>>>>> >>>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>>> news:iberbt$qn5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>>> news:ibeptu$oro$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Velniai žino, kas ti idealu ir kas ti bus... >>>>>>>> Dabartinė buksuoja visoj vakarietiškoj civilizacijoj. Gryžimas prie >>>>>>>> krūvos vaikų irgi nerealus, >>>>>>>> nu nenori šiuolaikis žmogus turėti kalno palikuoniu, jam labiau >>>>>>>> patinka >>>>>>>> "mažiau bet geriau", >>>>>>>> ir ta tendencija jau musie trečioj kartoj stebima, požymių jos >>>>>>>> mažėjimo >>>>>>>> nesimato, nežiūrint >>>>>>>> daugelio valstybių ir nevalstybinių organizacijų (nu kad ir Romos >>>>>>>> katalikai) agitacijos. >>>>>>>> Kas tos tavo "nedidelės bendruomenės" ? kaip Japonijoj tipo: >>>>>>>> parsidaviau >>>>>>>> darbovietei iki >>>>>>>> amžiaus galo, jin mano pensijinins fondas ? Gi ne. Profsajungos ? >>>>>>>> Irgi >>>>>>>> ne, tai jau merdėjantis >>>>>>>> institutas. Susmulkėjusios valstybės (sustiprėjusios iki visiško >>>>>>>> savivaliavimo/nepriklausomybės >>>>>>>> savivaldybės) ? Gal..., nors tendencija daba atvirkščia >>>>>>>> (globalizacija), >>>>>>>> nors net ne čia šuo >>>>>>>> pakastas, IMHO šią perspektyvą laidoja labai didėjantis (ir tikrai >>>>>>>> didėsiantis) žmonių >>>>>>>> judrumas. >>>>>>> >>>>>>> Ieškok atsakymo ne poliuose (globalizacija vs. savivaldybė). >>>>>>> Nedidelės >>>>>>> bendruomenės - tokios, kurios gali išlaikyti homeostazę viduje ir su >>>>>>> aplinkine biosfera. Tai tas pats organizmas, tik jau sudarytas iš >>>>>>> individų. Kaip tai atrodys - lygiai taip pat, kaip dabar atrodo >>>>>>> gyvybė, >>>>>>> kuri tarpsta - labai įvairiai. >>>>>>> >>>>>>> Pvz.: tipiniai tyrimai rodo, kad tipinis vyras sugeba dėmesyje >>>>>>> išlaikyti >>>>>>> ~4-8 objektus, moteris - iki 10-12. Vadinasi arba mes pageriname >>>>>>> savo >>>>>>> dėmesio skaidymo ir asignavimo galimybes (smegeninių dydžius arba jų >>>>>>> tarpusavio ryšius), arba turime susitaikyti su tokiais apribojimais, >>>>>>> bent >>>>>>> jau laikinai. >>>>>>> >>>>>>>> Šiaip tiesa sakant man pensijinės sistemos nereik išvis. Gal tokių >>>>>>>> tiesiog daugės ? >>>>>>> >>>>>>> Tau jos nereikia, nes nepatekai į situaciją, kur jos reikia. O man >>>>>>> NEREIKIA NEVEIKIANČIOS. >>>>>>> >>>>>>> Aš dar nežinau, kaip pasiekti veikiančią, bet asmeniškai manau, kad >>>>>>> vienas >>>>>>> iš sudedamųjų tokios sistemos sandų turėtų atsakyti į klausimą, >>>>>>> "kaip >>>>>>> aš >>>>>>> galėčiau numirti sveikas ir darbingas?". Nes dabartinės sistemos >>>>>>> orientuotos sekančiai: spaudžiam prakaitą ir ašaras [iki 40 metų], o >>>>>>> tada >>>>>>> jau gyvenam iš dividendų iki grabo lentos. VELNIAM?! Aš nenoriu >>>>>>> persidirbti nei sau, nei primesti kitiems. Noriu gyventi taip, kad >>>>>>> kasdien >>>>>>> man būtų gerai ir įdomu, aš neeikvočiau visos biosferos apie save ir >>>>>>> kasdien nuėjęs miegoti galėčiau pasakyti, kad iki šiol gyvenau taip >>>>>>> gerai, >>>>>>> kad rytoj galiu ir neatsibust. Ir kad vieną dieną taip ir nutiktų, o >>>>>>> ne >>>>>>> taip, kad paskutinius 10 metų aš misčiau tabletėmis, vien tam, kad >>>>>>> dieną >>>>>>> būčiau pusvalandį laimingas. >>>>>>