>> Imkime teorine situacija, kad isties nesinaudojate valdzios paslaugomis.
>> Tada sutinku - amoralu.
> Sveikinu, tu anarchistas.
>
Tamsta demagogas esate. Tam, kad nesinaudoti valstybes paslaugomis, 
turetumete buti  ... na nerandu jums vietos. O kai busite ten ir as 
paprasysiu jusu susimoket uz ka nors, tada galime vadinti tai , kad tai 
amoralu ir kad as anarchistas. O kol jus bandot savo socialiai ligotas 
fantazijas igyvendinti LT teritorijoje, neaiskinkit man kas as esu, ir 
as jums kelio nerodysiu.
>>> 2) Tu teigi, kad jei valdžia man suteikia paslaugą nepriklausomai nuo to prašiau jos ar ne ir nepriklausomai nuo to draudžia ji tokias paslaugas teikti kitiems ar ne, ji turi teisę iš manęs atimti pinigų. Jei aš ateičiau ir iššluočiau tavo kiemą ir grasindamas susidorojimu reikalaučiau iš tavęs pinigų už suteiktą "paslaugą", elgčiausi amoraliai ar ne? O jei ne tik reikalaučiau pinigų, bet dar ir grasinčiau susidorojimu visiems, kurie norėtų pasiūlyti tau iššluoti kiemą už pigiau?
>>>
>> Gerb. Doc, i mano kiema jus neateisite ir nesluosite, nes nuo to mane ir
>> saugo valstybe. Visi sumokami mokesciai - normali kaina uz tai ka
>> turime. Tai ko norite jus, gal butu imanoma kokioje negyvenamoje saloje.
>> Net ir tuo atveju Jus turite buti vienas, kitaip visada atsiras grupeje
>> zmoniu vadas, kuris su laiku taps "sukurs valstybe". Nors cia taip pat
>> butina salyga - turi buti mastantis zmones.
> Na va, explicitly pripažįsti, kad atiminėti pinigus suteikus "paslaugą", kurios niekas neprašė, yra amoralu. Sveikinu dar kartą, tu anarchistas.
>
> Į niekuo nepagrįstus teiginius ala "Tai ko norite jus, gal butu imanoma kokioje negyvenamoje saloje" atsakinėti nematau prasmės.
>
Prasau skaityti auksciau.

> --
> Doc