o ar tau kas nors sako dėl kokių nors prekių? kam vėl kiši avarlyne ar maisto prekes? Aš tavęs tiesiai šviesiai klausiu dėl įstatymų, taisyklių ir kitos tvarkos, o tu kaip kalbėjai apie dešreles ar batus, taip ir nenustojai. Net jei leidžiama daug gamintojų, vistiek jie privalo tai daryti pagal taisykles. Yra visokios higienos ir t.t. Tai tu man netrolindamas paaiškink kaip viskas veiks absoliučiai be jokios valdžios, bendrų taisyklių ir t.t. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:ibb8ta$lad$1@trimpas.omnitel.net... Panašu, kad netrolini, tai net nejuokinga :( Įsivaizduoju kiek reikia priknisti žmogui protą, kad net ir po kelių dienų susirašinėjimo jam neišeitų suprasti, kad privatizavus TSRS maisto pramonę (t.y. nustojus grasinti mirtimi valdiškų gamyklų konkurentams ir nustojus atiminėti iš žmonių pinigus) maistas nedings, priešingai - jis atpigs ir jo padaugės, ypač patiems neturtingiausiems, lygiai kaip ir privatizavus sveikatos apsaugos pramonę sveikatos apsauga nedings - ji atpigs ir jos padaugės, ypač neturtingiausiems. Galiu tik palinkėti nusipiešti plakatą su užrašu "aš nekenčiu reketininkų, tačiau jų apsauga man patinka, todėl jiems ir moku duoklę", užsidėti megstą beretę ir eiti pastovėti į gatvę. -- Doc "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ibavl7$6u6$1@trimpas.omnitel.net... > > "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:ib0h6l$q7s$1@trimpas.omnitel.net... > Tu siūlai rinkti mokesčius iš manęs tam, kad man susirgus būtų galima mane pagydyti nepriklausomai nuo to reikia man to ar ne. Tikiuosi supranti, kad mokesčiai tai yra pinigų atėmimas jėga, t.y. jei kas nors nesutinka jų duoti ir priešinasi atimantiems, būna nušautas. Tai ir klausiu ar nušautum mane jei aš atsisakyčiau duoti tavo sugalvotą kiekį pinigų tam, kad paskui tu mane man susirgus pagydytum? > > -- > Doc > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ib0ga3$onl$1@trimpas.omnitel.net... >> >> o apie gražią valdžią kalbant, tai prie ko čia nušovimas? >> >> "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:ib0fdk$n3p$1@trimpas.omnitel.net... >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ib0bhs$gcn$1@trimpas.omnitel.net... >>> 1) nebūtų. >>> tarkim taip: gyveno gentis ir neėmė mokesčių už tai kuo nenorėjai naudotis. vėliau atsirado tokie dalykai kaip mirtys tų, kurie nebesugebėjo susimokėti už gydymą, nes staiga atėjo sunki liga. reikėjo mokėt atlyginimus, tiems, kurie eikvojo savo laiką ir kurė visiems naudingus bendrus įstatymus. ir t.t. todėl buvo priimtas įstatymas mokėti mokesčius, kuriuos protingos galvos paskirstis taip, kad visiems būtų gerai. klausimas tik kiek ir kur paskirstys, kiek ir kokių mokesčių ims. >>> >> >> Graži pasaka, vardan diskusijos sutikim, kad ji turi ką nors bendra su realybe. Ar nori pasakyti, kad tu turi teisę mane nušauti jei aš neduosiu tau pinigų tam, kad tu mane apsaugotum nuo mirtinos ligos? >> >>> 2) yra skirtumas - valdžia ar tu. būtent, juk ir sutiko, jog valdžia gali, o ne petras, ar šiaip koks prašalaitis. >>> todėl, kad valdžia (ta, kokia turetu buti, o ne kokiam nors pereinama laikotarpy korumpuota ir is artistų surinkta) rupinasi savo piliečiais ir vadovaujasi įstatymais, kurie yra ne tik vienam palankūs. >> >> Rožiniai sapnai apie valdžioje esančių dieviškas savybes realybės nekeičia. Nepaisant to, net jei vardan diskusijos ir sutikti, kad valdžioje gali atsidurti ir atsidūrė patys išmintingiausi ir sąžiningiausi antžmogiai, kokiu pagrindu jie turi turėti teisę nušauti mane jei man jų paslaugų nereikia? >> >> -- >> Doc