Aš visų, galinčių turėti palikuonių, bet jų sąmoningai neturinčių, neskirstyčiau į kažkokias kategorijas ir nei juos vertinu neigiamai, nei iš jų juokiuosi. Tai normalus žmogaus pasirinkimas, kai įvairūs gyvenimo komfortai nugali gamtos šauksmą. Man tik gana idiotiškai atrodo tie, kurie neturi palikuonių, nors šiaip gal ir norėtų jų turėti, vien dėl idėjos kažkam išsaugoti daugiau žemės išteklių. Juk tuos išteklius vis tiek kažkas sunaudos, ir savo sąskaita tu padidinsi tikriausiai tau negiminingų, ne tokių protingų ir mažiau tausojančių išteklius genų rinkinių dalį žmonijos genofonde. Žmogus, besirūpinantis gamtos išteklių išsaugojimu, tikriausiai turės ir panašius palikuonis bei juos taip pat išauklės, tad tokiu būdu jis žymiai daugiau prisidėtų prie savo norimo tikslo nei "iš idėjos" atsisakydamas tų palikuonių. O šiaip kad stabilizuojasi gyventojų skaičius žmonijos ilgalaikiam gerbūviui tik į naudą, tik nemalonu, kai tai vyksta ne visur, ir iš ten, kur tai nevyksta, masiškai skverbiamasi į ten, kur tai vyksta. Jei tas gyventojų skaičiaus stabilizavimasis greitai įvyks ir likusiame pasaulyje (o kol kas tendencijos tokios), tai apsaugos žmoniją nuo daugelio ateities problemų. "Vasaris" wrote in message news:ibcagt$2uj$1@trimpas.omnitel.net... Tai aš ir siūlau panagrinėti pačio pateiktą ekstremalų atvejį - žaliuosius nusprendžiusius neturėti palikuonių. Aš šitą argumentą norėjau įmesti toliau diskusijoje ir jį turėjau, bet labai puiku, kad jūs RaR jį ištraukėt gerokai anksčiau už mane. Primenu variantus: 1. Bepročiai; galutiniai; nepagydomi. Blogas genų rinkinys, išnyks savaime. 2. Laikinas proto užtemimas, 35-40, ant paskutinės amžiaus ribos "atsipagadys" savaime. Tai dabar vyksta su moterims LT, kurios atidėliojo gimdymą iki paskutinio. 3. Liga, pagydoma, reikia nedelsiant gydyti, kad neužsikrėstų kiti (tarkime perdavimo būdas nesvarbus). 4. Racionalus elgesys, naujas artefaktas žmonijos raidoje, galbūt naudingas rušiai ne kaip pats savaime, o kaip katalizatorius kitiems. 5. ... Aš dar kartą primenu, kad man komunizmo ir visi kiti statytojai ir pritempinėtojai neįdomu. Man žymiai įdomiau ne tai ką turime, o ką dar galime išbandyti. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ibatcv$3li$1@trimpas.omnitel.net... > Norėčiau patikslinti teiginį apie genetiką. Komunizmo statytojams genetika > buvo nepriimtina todėl, kad ji prieštaravo jų būk tai jau surastam būdui > suformuoti komunistinei santvarkai tinkamus žmonės - juos nuo mažens > tinkamai auklėjant. Genetika teigia, kad tik gimusio žmogaus smegenys nėra > "tuščia lenta", ir vien auklėjimu visų jo instinktų nepakeisi, kad ir to > paties įgimto egoizmo. Įvaldžius žmogaus genų inžineriją ir detaliai > išsiaiškinus kaip genai apsprendžia instinktus ir būdo bruožus, -izmų > teoretikams atsiveria naujos galimybės. > > Tik tiek, kad toje vienodų savo egoizmo nebuvimu individų masėje gana > greitai vėl įvyktų mutacijos, kurių nulemiamas egoizmas įgytų pranašumą > prieš kitus individus, ir per kažkiek kartų susiformuotų panaši savo > instinktais ir egoizmu žmonija, kokia yra ir dabar. Juk tai gamtos > dėsnis - > daugėja tų organizmų, kurie sugeba palikti daugiau palikuonių ir > atsikovoti > daugiau savo ir savo palikuonių išgyvenimui reikalingų išteklių. Norėdami > to > neleisti, -izmų vadai turėtų stabdyti šį procesą ir griežtai viską > kontroliuoti. Bet tai jau nebūtų bevalstybė forma, o diktatūra ir vergovė. > Taigi, man tie -izmai net teoriškai neįmanomi, jie gali veikti tik kaip > idėja, padedanti valdyti žmones - "siekiame didelio ir kilnaus tikslo, dėl > to galima ir pakentėti...". > > Visokius visuomenės valdymo, ekonomikos teoretikus galima suskirstyti į > dvi > kategorijas - problemas nagrinėjančius moksliniu metodu ir tą požiūrį iš > dalies ar visai atmetančius. Besilaikantys mokslinio metodo atsižvelgia į > egzistuojančias gamtoje taisykles ir bando sistemą priversti kuo geriau > veikti pagal jas (nesvarbu, ar tai liberalai, ar socialdemokratai, ar > kt.). > Nesilaikantys mokslinio metodo (visokie -istai) bando sistemą kurti pagal > savo norimas taisykles, nors realiai tų taisyklių jie niekaip pakeisti > negali. > > > > > > "Vasaris" wrote in message news:ib9qvo$efa$1@trimpas.omnitel.net... > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:ib9oru$cio$1@trimpas.omnitel.net... >> Dar vienas masinis genetikas. Tai jau vėl perdarinėsi netinkamus realius >> žmones, kad >> atitiktų tavo idealo sampratą ? Pradėk nuo savęs, pasikark, šiandie, čia >> ir dabar. > > Juo toliau juo linksmiau :-) Anot RaR, genetika ir komunizmas buvo > nesuderinami. Gal nori pasirinkti, pagal ką man kartis - ar pagal > komunizmą > arba pagal genetiką? =) > > Alvidon, pardon, suklydau rinkdamasis kam replikuoti, ir taip priversdamas > jus atskleisti už jūsų alter-ego esančią stačiakampio figūrą. >