>>>>>>>>>>>>>> Ta prasme, laisva nuo mokesčių diena bus ne kažkur vidurvasarį, o apie Kalėdas? Ar tuo pats tiki? Tokia gražia, pukuota, rožine ir ginkdie ne juoda ekonomika? :-) >>>>>>>>>>>>>> Koks skirtumas kada ta diena ateina? Svarbu kad sistema veiktų. Skandinavijos šalyse perskirstoma (aišku, ne vien tuo tikslu, kurį turiu omenyje) virš 50 proc. produkto ir sistema neblogai veikia. Čia nesvarbu kuo aš tikiu, ką mes laikome moraliu ar teisingu, bus tokia sistema, kuri veiks. Tai pagrindinis mano argumentacijos leitmotyvas ir diskusijoje prieš anarchiją. Gali būti kad apie Kalėdas žmogus pradės dirbti sau, o iki tol dirbs pensininkams ir įvairiems biudžetininkams, gali būti kad dauguma dirbančiųjų bus robotai, kurie dirbs iki pat naujųjų metų 24x7. > našumas vis kyla, vienas žmogus gali išmaitinti ir aprengti vis daugiau > žmonių. >>>>>>>>>>> O kam to reikia? Kam man, tau, kitam daugiau žmonių? >>>>>>>>>>> Ko reikia - didesnio darbo našumo ar maisto ir aprangos? Su maistu ir apranga viskas aišku. O klausimas dėl darbo našumo kilimo reikalingumo irgi beprasmiškas. Tai šiuo metu tiesiog gamtos dėsnis. Jei tu sąmoningai jį stabdysi, tavo vietą užims nestabdantys. > Ir neabejoju, kad anksčiau ar vėliau įvyks dar viena technologinė > revoliucija - visuotinė robotizacija. >>>>>> Nespės. >>>>>> Įvyks kažkokia apokalipsė? Gali visko atsitikti, bet jos neišvengiamumo nematau. > Tik rinkos ekonomika paremta tokiu > principu, kad likusieji turi kurti kažkokius produktus ir teikti paslaugas > (kartais ne tik kūrimui, bet ir rezultato reikalingumo įrodinėjimui reikia > nemažai fantazijos), siekdami perskirstyti tą produktą ir išgyventi. Bet > taip daromas didelis spaudimas gamtos ištekliams. Kitas kelias būtų > didesnis > perskirstymas "iš viršaus" ar griežtas darbo laiko ribojimas. Bet tokių > valstybinių sistemų plėtrai kol kas trukdo jų tarpusavio konkurencija. >>>>>>>>>>>>>> Vadinasi labai paprasta - turime likti basi (be gamtinių išteklių), kad galėtumėme tapti turtingi (mentaliai) :-) Šiaip galbūt ir ganėtinai logiškai skamba. Ryt statau Priusą į garažą ir važinėsim be sąžinės graužimo 5L MB :-) >>>>>>>>>>>>>> Na iš esmės taip - jeigu tu tik dėl moralinių paskatų apribosi savo išteklių vartojimą, jų daugiau suvartos kažkas kitas. Apie šitą jau samprotavau diskutuodamas apie gyvąją gamtą apskritai. Geriausiai išteklius tausoja kylanti jų kaina, prie ko neblogai gali prisidėti ir vyriausybės. Materialiniai argumentai visada veikia efektyviau ir žymiai didesnę žmonių masę nei moraliniai. Vienam "ekologiniam" laikraštuke perskaičiau, kad kai kurie fanatiški gamtos tausotojai prieina iki tokio absurdo, kad atsisako turėti vaikų vardan gamtos išteklių išsaugojimo. Bet gamta greitai atsijoja tokius absurdo tašką priėjusius genų rinkinius, ir jau kitoje kartoje lieka tik norinčiųjų daugintis palikuonys.