"Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ias4n5$eo0$1@trimpas.omnitel.net...
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ias4bb$ec2$1@trimpas.omnitel.net...
>> Vertinant dėsningumus kaišioti "blogas/geras" - kvaila ir vaikiška.
>> Dėsningumams netaikytinos moralinės normos. Gamta nesusijus su morale.
>> Moralė - tik žmogaus proto produktas, tik žmogaus proto veiklos rezultatas,
>> daugiau nieko. Gamtoje (relaybėje) moralė neegzistuoja.
>> Reketininkai - tai tik nebrandi valstybinės valdžios forma, pusfabrikatis,
>> tarpinė pakopa. Privatūs jie ar ne - klausimas sudėtingesnis, nei atrodo.
>> Monarchija (įskaitant ir modernias jos formas - komunizmą bei fašizmą)
>> labai arti savokos "privati valstybė".
>> 
>> Bet kokia ūkinė veikla yra neįmanoma be apsaugos. Apsauga - pirminis poreikis.
> 
> Šiaip ne pirminis, o antras. Jei esi alkanas, negėręs ir nekvėpuojantis, apsauga nereikalinga. Priedo tam tikrais variantais jis gali būti paaukotas gerokai auktesnių motyvų labui.

Yra racijos. Na bet mes čia labai siaurai nagrinėjom, tik "kaip ti be valdžios būtų" aspektu.
Ir dar ne individo požiūriu, o galimybės vykdyti ūkinę veiklą požiūriu. IMHO akivaizdu, kad
be apsaugos ūkinė veikla neįmanoma (nu pulsi tu augint grūdus mainams, jei nesi tikras, jog
pirmas atėjęs su vėzdu neatims tų grudų).

Pratesiant tavo nuokrypį: tai net ne antrinis, o milijoninis nemažai daliai piliečių (pvz. visiems
tiems "o prie Stalino buvo geriau").