Tai dabar prašau, po konstruktyvios kritikos, paaiškinti: kaip tu nori išspręsti reketo problemą: 1. Pasidaryti stipresnis, kad tavęs nereketuotų. Tai nereiškia, kad tapęs stipresniu, privalai kitus reketuoti. To pavyzdys - kai kurių rytų valstybių, tam tikrų istorinių momentų garbės kodeksas, kad karys apsigynęs nuo priešų ir išskerdęs visus, kurie ten kariavo, pats pasismeigia ant kalavijo, kad neperduoti savo žiaurumo saviems/tautiečiams/vaikams. 2. Susirasti dar stipresnį reketininką, kuris galbūt bus suinteresuotas nureketuoti tavo tiesioginį reketininką, ir tas tiesioginis reketininkas nejodys tavęs, o didžiajam būsi per mažas. 3. Užsidėt rožinius akinius, pasiimti akmenines lentas su kažkiek įstatymų, stovint pavėjui, tikėtis, kad "viskas bus gerai" "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:ias4sn$euu$1@trimpas.omnitel.net... Insult to injury ala aiškinimas "pats kaltas, kad tave reketuoja / prievartauja / muša / etc." yra chrestomatinis Stokholmo sindromo kamuojamo asmens pavyzdys, o insult to injury dažnai yra žiauriau nei originalus injury. -- Doc "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ias4ii$ejv$1@trimpas.omnitel.net... > > Pardon už diskusijos pavogimą, bet: mano kulia nuomone ne reketininkai vieno ar kito šerių ar plauko elgiasi gerai ar blogai, o reketuojamieji elgiasi blogai, kad jie leidžiasi reketuojami. Ir reikia apeliuoti ne reketininkų savimonę, o į savo valią nebūti reketuojamam. Nori pakeisti pasaulį - pradėk nuo savęs. >