Suinteresuoto bliovimas būtų šauksmas tyruose, jei jo nepalaikytų kvailių minia. O nuo kvailių vienas receptas tėra: mušti juos ir bažnyčioj. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:icm00t$rof$1@trimpas.omnitel.net... > Žinant per kur mušti avis pati imasi kažkokių veiksmų, bando kažką keist, > žiū ir galvot pradeda... > taip begalvodama ir iki skerdyklos pati nueina... > > MKN garsiausiai bliauna tas, kuriam daugiausia pinigų į kišenę iš bliovimo > krenta, o tai > tikrai ne pensinio amžiaus žmonės... > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų > news:icltkr$o8k$1@trimpas.omnitel.net... >> Kodėl tu tuo tikras ? >> Ir šiaip jau: kiek tau metų ? Man - 51'ieneri, tai aš jau kaip ir prie >> tų senųjų, ane ? Manau kad tu gerokai jaunesnis, taigis kaip ir >> atvirkščiai gaunas šiuo konkrečiu atveju... >> IMHO bliaunantis/nebliaunantis skiriasi intelektu ir bendra nuovoka, >> tik tiek. Na o durnių ir bažnyčioj muša, ane ? O durniukas, mušamas >> nuo jaunumės, paprastai imasi kažkokių veiksmų, bando kažką keist, >> žiū ir galvot pradeda kažkiek... >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:icl42s$d5q$1@trimpas.omnitel.net... >>> Visuomenė nebanins, nes bliaunančių didėjanti dauguma (visuomenė sensta). >>> Graži utopija, nieko bendro su realybe neturinti. >>> Užsibanins savaime/automatu kai neliks kam mokėt į katilą. >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>> news:ibh74l$l87$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Na tai optimumas IMHO yra paprastas: privalomas atskaitymas į minimalią >>>> (tikrai minimalią) pensiją, visa kita - kiekvieno asmeninis reikalas. Ir >>>> pigu ir >>>> visgi draudimas veiktų (pigu nes minimalu, veiktų nes pigu). Na o >>>> visuomenė >>>> tiesiog turi nusiteikt banint visus bliovimus "pensija permaža, valdžia >>>> ožiai". >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:ibh5sa$jne$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Šiaip pensija lyg ir nėra tikras draudimas - juk paprastai niekas >>>>> nedraudžia >>>>> nuo tokio įvykio, kuris neišvengiamai įvyks, o jeigu neįvyks - nėra >>>>> prasmės >>>>> draustis. Kita vertus tai galima vertinti ir kaip apsidraudimą nuo per >>>>> ilgo >>>>> gyvenimo. Tarkim žmogus susitaupė kokiems 20-25 m., o pensininkauja 40 >>>>> metų. >>>>> Visa ta pensijų sistema atsiremia į tą pačią humaniškumo problemą kaip >>>>> pašalpos invalidams, skurstantiems ir t.t. Net jei žmogus dirbdamas >>>>> pilnai >>>>> gali susitaupyti savo senatvei, ne kiekvienas tai darys, tuos pinigus >>>>> jis >>>>> gali kokiu nors būdu prarasti ir t.t. Dauguma žmonių nenori paskui >>>>> tokių >>>>> išlaikyti savo lėšomis (arba patys atsidurti tokių vietoje), todėl ir >>>>> reikalauja, kad visiems būtų tas prievartinis taupymas į kažkokį bendrą >>>>> katilą. >>>>> >>>>> Čia panašiai kaip ir automobilių civilinis draudimas - dauguma gal >>>>> susimokėtų už sudaužyto svetimo auto remontą be jokių draudimų, bet >>>>> atsiras >>>>> vienas kitas, kuris to neišgalės padaryti (arba nuo to išsisuks). Ir >>>>> prieš >>>>> privalomojo CAD įvedimą tokie atvejai buvo ne tokie ir reti. Todėl >>>>> dauguma >>>>> vairuotojų per daug neburnojo prieš tą CAD įvedimą, suprasdami, kad jis >>>>> gali >>>>> išgelbėti nuo didelių bėdų ir nukentėjusiojo, ir padariusiojo žalą >>>>> atveju >>>>> (nereikia išmušinėti pinigų, kai į tave kas įvažiuoja ir nereikia >>>>> drebėti >>>>> kad įvažiuosi į naują mersą) . Šiaip visokios draudimo formos, net ir >>>>> savanoriškos linkę plėstis - žmonės nori kuo mažiau rizikos visame >>>>> kame - >>>>> susimoki kažkokį pastovų mokestį ir rami galva. Todėl nemanau, kad >>>>> greitai >>>>> būtų atsisakyta pensijų sistemos. Galbūt, keisis tik pačios pensijų >>>>> sistemos. Visiškai jų neatsisako nė viena valstybė. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Alvidon" wrote in message news:ibh3s7$h05$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Kalba buvo apie pensijinę sistemą. Man jos nereikia. Be jos pilnai gali >>>>> apsieit kiekvienas >>>>> nekvailas žmogus. Ko reikia (ir kur galioja "nepatekai į situaciją, kur >>>>> jos >>>>> reikia") - tai >>>>> draudimo visokių nelaimių atveju (invalidumo, sunkios ligos ir pan.), >>>>> bet >>>>> tai ne pensija. >>>>> >>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>> news:iberbt$qn5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:ibeptu$oro$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Velniai žino, kas ti idealu ir kas ti bus... >>>>>>> Dabartinė buksuoja visoj vakarietiškoj civilizacijoj. Gryžimas prie >>>>>>> krūvos vaikų irgi nerealus, >>>>>>> nu nenori šiuolaikis žmogus turėti kalno palikuoniu, jam labiau >>>>>>> patinka >>>>>>> "mažiau bet geriau", >>>>>>> ir ta tendencija jau musie trečioj kartoj stebima, požymių jos >>>>>>> mažėjimo >>>>>>> nesimato, nežiūrint >>>>>>> daugelio valstybių ir nevalstybinių organizacijų (nu kad ir Romos >>>>>>> katalikai) agitacijos. >>>>>>> Kas tos tavo "nedidelės bendruomenės" ? kaip Japonijoj tipo: >>>>>>> parsidaviau >>>>>>> darbovietei iki >>>>>>> amžiaus galo, jin mano pensijinins fondas ? Gi ne. Profsajungos ? >>>>>>> Irgi >>>>>>> ne, tai jau merdėjantis >>>>>>> institutas. Susmulkėjusios valstybės (sustiprėjusios iki visiško >>>>>>> savivaliavimo/nepriklausomybės >>>>>>> savivaldybės) ? Gal..., nors tendencija daba atvirkščia >>>>>>> (globalizacija), >>>>>>> nors net ne čia šuo >>>>>>> pakastas, IMHO šią perspektyvą laidoja labai didėjantis (ir tikrai >>>>>>> didėsiantis) žmonių >>>>>>> judrumas. >>>>>> >>>>>> Ieškok atsakymo ne poliuose (globalizacija vs. savivaldybė). Nedidelės >>>>>> bendruomenės - tokios, kurios gali išlaikyti homeostazę viduje ir su >>>>>> aplinkine biosfera. Tai tas pats organizmas, tik jau sudarytas iš >>>>>> individų. Kaip tai atrodys - lygiai taip pat, kaip dabar atrodo >>>>>> gyvybė, >>>>>> kuri tarpsta - labai įvairiai. >>>>>> >>>>>> Pvz.: tipiniai tyrimai rodo, kad tipinis vyras sugeba dėmesyje >>>>>> išlaikyti >>>>>> ~4-8 objektus, moteris - iki 10-12. Vadinasi arba mes pageriname savo >>>>>> dėmesio skaidymo ir asignavimo galimybes (smegeninių dydžius arba jų >>>>>> tarpusavio ryšius), arba turime susitaikyti su tokiais apribojimais, >>>>>> bent >>>>>> jau laikinai. >>>>>> >>>>>>> Šiaip tiesa sakant man pensijinės sistemos nereik išvis. Gal tokių >>>>>>> tiesiog daugės ? >>>>>> >>>>>> Tau jos nereikia, nes nepatekai į situaciją, kur jos reikia. O man >>>>>> NEREIKIA NEVEIKIANČIOS. >>>>>> >>>>>> Aš dar nežinau, kaip pasiekti veikiančią, bet asmeniškai manau, kad >>>>>> vienas >>>>>> iš sudedamųjų tokios sistemos sandų turėtų atsakyti į klausimą, "kaip >>>>>> aš >>>>>> galėčiau numirti sveikas ir darbingas?". Nes dabartinės sistemos >>>>>> orientuotos sekančiai: spaudžiam prakaitą ir ašaras [iki 40 metų], o >>>>>> tada >>>>>> jau gyvenam iš dividendų iki grabo lentos. VELNIAM?! Aš nenoriu >>>>>> persidirbti nei sau, nei primesti kitiems. Noriu gyventi taip, kad >>>>>> kasdien >>>>>> man būtų gerai ir įdomu, aš neeikvočiau visos biosferos apie save ir >>>>>> kasdien nuėjęs miegoti galėčiau pasakyti, kad iki šiol gyvenau taip >>>>>> gerai, >>>>>> kad rytoj galiu ir neatsibust. Ir kad vieną dieną taip ir nutiktų, o >>>>>> ne >>>>>> taip, kad paskutinius 10 metų aš misčiau tabletėmis, vien tam, kad >>>>>> dieną >>>>>> būčiau pusvalandį laimingas. >>>>>