O ką tai keičia, jei "nuoširdžiai tikėjo" ? Hitleris nuoširdžiai tikėjo, kad reikia žydus šaudyt, tai jis jau netoks blogas? jei Kedys nuoširdžiai tikėjo, kad reikia teisėją nušaut? "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ib9rqn$f0d$1@trimpas.omnitel.net... > Nėra taip paprasta. Jokios abejonės nekyla dėl to, kad nemaža dalis > iškilių tiek bolševikų, tiek > maoistų nuoširdžiai tikėjo tais kliedesiais. Kaip kad pvz. ir Doc manyčiau > tiki savom "teorijom". > Kaip ir tu beje... > Takoskyra visgi yra ties "a davai įgyvandinam, padarom visus laimingais > kad ir prieš jų valią". > Kaip kad ir tavam "kuris ateina kadencijai (vienai), padaro darbą (galbūt > ir juodą)"... > Man išvis, iš principo nepriimtinas "darymas". Nesam mes kaip žmonės, kaip > žmonija, > kaip rūšis, pajėgūs sąmoningai kontroliuoti savo visuomeninį gyvenimą > (kontroliuoti prasme > programuoti/valdyti). Lygiai taip pat kaip individo lygyje nesam pajėgūs > valdyti stilium "na > suvalgiau pietus, tai daba lai liauka tokia_tai pagamin chemikalo > tokio_tai tiek_tai ir paduod > ten_tai". Lai jau tas visuomeninis gyvenims teka senobiškai, gamtos > stichijos valdoms, tegu > ir neitin efektyviai, tegu ir su prabuksavimais bei klystkeliais, ale be > komunizmo statybų > masinių kapaviečių; komunizmo, fašizmo, Doc'inio anarchizmo, tavojo "atgal > į gamtą"... > kuo gražesnė idėja, tuo daugiau lavonų... > > "Vasaris" <none@none.none> wrote in message > news:ib9q9h$e00$1@trimpas.omnitel.net... >> Tipo identifikavai komunistą, kuris esą siūlosi įgyventi nepastatytas >> utopijas ir dabar laimingas įsižeminęs į stereotipą? :-) >> >> Pirma bolševikai rūpinosi pačiais savimi, kaip ir Maoistai ir kaip ir bet >> kurie kiti, kurie rėmėsi ne asmenine atsakomybe ir ne asmeninio elgesio >> modifikavimu, o masiniais reiškiniais, ir masių psichoze. Tiek pirmieji, >> tiek antrieji, tiek ir visi kiti, buvo tas pats eš, tik kitame kailyje. >> >> Kitaip sakant, aš galėčiau patikėti tik tokiu vadu, kuris ateina >> kadencijai (vienai), padaro darbą (galbūt ir juodą), o po to >> savanoriškai, net neesant konstituciniams mechanizmams, pasismeigia ant >> kardo [perkeltine prasme, jei nepatinka pavyzdys - imk Dženerio vakciją >> arba dar ką nors]. Nė viena iš anksčiau minėtų arba vis dar veikiančių >> grupių neatitinka šito kriterijaus. >> >> Visų antra, visiškai neišgirdai ką norėjau pasakyti ankstesnėse >> diskusijose, ir man dėl to kiek apmaudu. O aš norėjau pasakyti, kad bet >> koks tikras perversmas vyksta žmoguje, o jį paneigti arba patvirtinti >> galima tik paleidžiant kitų teismui. Vieni reaguos vienaip, kiti kitaip. >> Vieni atsirinks kas bloga, kiti - kas gera, arba bent jau kas neaišku ir >> verta išbandyti (vėlgi ant savęs visų pirma). >> >> Aš bent gerbiu RaR kontr-argumentavimą, kuris mano požiūriu nors kiek ir >> statiškas ir nereta teisingas, ypač taškiniu požiūriu, bet nebūtinai >> teisingas atkarpoje, kuri gali būti jo/mano gyvenimas, o gali ir nebūti. >> Tuo tarpu sunku rimtai žiūrėti į tą pašnekovą, kuris įžemina >> savostereotipinį suvokimą į itin lengvai suvokiamas dichotomijas arba >> polius. Galbūt taip gyventi paprasčiau, bet kaži ar įdomiau :-) >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:ib9ol2$ccl$1@trimpas.omnitel.net... >>>O tai blia ne ? Ką Rusijoj bolševikai skelbėsi darą ? Ką Kinijoj Maoistai >>>? >>> Pretenduoji kurti "trečiajį Reichą (tpfu, trečiajį/tikrajį komunizmą)" ? >>> Gal išsyk pasikark, kaip tavo ideologija (nu ti kuo mažiau kvėpuot...) >>> liepia, >>> kuo tau likusi žmonija taip nusikalto, kad vėl ją į eilinės komunizmo >>> statybos >>> masines kapavietes nuvyt nori ? >>> >>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>> news:ib9mf1$a4t$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:ib9i9d$4mh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nė velnio aš neprieštarauju sau. >>>>> Komunizmas - savoka turinti dvi reikšmes: utopija ir realūs bandymai >>>>> ją įgyvendint. >>>>> Tai vat ir nereik painiot jų. >>>> >>>> O tai ar buvo realių bandymų ją įgyventi? :-) >> >>