Bakterijos su virusais manipuliuoja tik savo genų rinkiniais, žmogus papildomai dar ir idėjomis (memais). O kas bus sėkmingas, nuspręs atranka, t.y. tuo metu susiklosčiusių aplinkybių visuma. Bet kuriuo atveju žmogaus priežasčių-pasekmių logika apsprendžiamos numatymo galimybės labai ribotos, todėl ilguoju laikotarpiu sėkminga strategija yra ta pati - įvairovės palaikymas. Tai, turbūt apima tiek genų rinkinius, tiek idėjas, tik technologijas, kad staiga pasikeitus sąlygoms atsirastų tų, kurie išlieka. "Vasaris" wrote in message news:ibcapl$37m$1@trimpas.omnitel.net... Virusai ir bakterijos savo smegenų neturi. O mes turime pasirinkimą, kuris be abejo yra ribotas mūsų pačių smegeninių ir jų tobulumų/netobulumų. Man tai esminis klausimas yra, ar mūsų veislė turi kokį nors potencialią į homestatinį intelektą, perlipantį jos ego ar ne. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ibau6e$4pt$1@trimpas.omnitel.net... > Aš tik noriu pasakyti, kad tokių yra ir bus, ir šiai problemai spręsti, > t.y. > švelninti reikalingos priemonės (teismai, policijos ir t.t.). Ir tokių > individų mes negalime atsikratyti nei laiku užmaudami sargį (be to, reikia > žinoti ir kam užmauti), nei darydami kažkam abortus, nei nevartodami > svaigalų, rūkalų ir nesibadydami, nei nerodydami kažkam kažkokių filmų. > Visomis tomis priemonėmis mes galime tik sumažinti jų skaičių. O tie genai > paplitę žmonijoje ir reikia tik tinkamų sąlygų jiems pasireikšti, kurios > anksčiau ar vėliau susidaro. Netgi išsiaiškinus visus tokius agresyvumo > genus turinčius žmones ir juos išnaikinus ar uždraudus jiems turėti > palikuonių (t.y. įvykdžius genocidą), išliktų naujų mutacijų problema. O > pačios mutacijos yra normalus ir būtinas gyvybės tobulėjimui reiškinys, > nereikia manyti, kad jas sukelia tik kažkoks užterštumas. Kai kurie > organizmai, kuriems didelis kintamumas padeda išlikti (pvz. kai kurie > virusai, bakterijos), turi tokį didelį biologinį savo genomo kintamumą, > kokio negalėtų sukelti net stipriausi mutagenai. > > > > > "Vasaris" wrote in message news:ib9l9j$8nd$1@trimpas.omnitel.net... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:ib887j$7eg$1@trimpas.omnitel.net... >>O kokiu pagrindu koks nors jaunuolis uždubasina diedukus vienkiemyje ir >>pasiima pinigus? Kitam gi malonu dar ir pakankinti prieš pribaigiant. >>Pirmu >>atveju svarbiausias pagrindas - reikia pinigų, antru - "jaučiu malonumą". > > > O tokiu pagrindu, kad reikia žiūrėti į priežastį, kaip tas jaunuolis > atsirado, vat toks. Bandom elementariausius: > > 1. Kažkas neužsimovė sargio. > 2. Kažkas nepasidarė aborto. > 3. Kažkas gėrės svaigalus, rūkė, badėsi nėštumo laikotarpiu. > 4. Kažkas pagimdė ir numetė patvoryje. > 5. Kažkas per paaugino ir išmovė į vakarus užkalinėt babkių. > 6. Kažkas lakė, dulkinosi, vogė čia pat, prie akių. > 7. Kažkas rodė S filmus nuo 4 metų, arba elementariai viską susumavus - > dalyvavo tokiame filme. > > ir tikrai ne todėl, kad yra/nėra valstybės arba teisinės sistemos - > palyginus su tiesioginėmis, artimomis ir stipriai įtakojančiomis > priežastimis, visos globalios - visiškai neaktualios. Valstybės > penitenciarinis įsikišimas virš 10-12 metų ribos jau yra visiškai > beviltiškas ir beprasmis. MKN, kaip efektyviai veikia nusikalstamumo > prevencijos sistema, turėtų rodyti nusikalstamumo 10-30 metų grupėje > statistika, atmetus viską kitką. >