"vaikis" <nera@nera.lt> wrote in message news:ib082f$b3b$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>> 1) Atsakyk neišsisukinėjęs ar būtų amoralu atiminėti iš manęs pinigus jei nesinaudočiau valdžios paslaugomis?
>>
> Imkime teorine situacija, kad isties nesinaudojate valdzios paslaugomis. 
> Tada sutinku - amoralu.

Sveikinu, tu anarchistas.
 
>> 2) Tu teigi, kad jei valdžia man suteikia paslaugą nepriklausomai nuo to prašiau jos ar ne ir nepriklausomai nuo to draudžia ji tokias paslaugas teikti kitiems ar ne, ji turi teisę iš manęs atimti pinigų. Jei aš ateičiau ir iššluočiau tavo kiemą ir grasindamas susidorojimu reikalaučiau iš tavęs pinigų už suteiktą "paslaugą", elgčiausi amoraliai ar ne? O jei ne tik reikalaučiau pinigų, bet dar ir grasinčiau susidorojimu visiems, kurie norėtų pasiūlyti tau iššluoti kiemą už pigiau?
>>
> Gerb. Doc, i mano kiema jus neateisite ir nesluosite, nes nuo to mane ir 
> saugo valstybe. Visi sumokami mokesciai - normali kaina uz tai ka 
> turime. Tai ko norite jus, gal butu imanoma kokioje negyvenamoje saloje. 
> Net ir tuo atveju Jus turite buti vienas, kitaip visada atsiras grupeje 
> zmoniu vadas, kuris su laiku taps "sukurs valstybe". Nors cia taip pat 
> butina salyga - turi buti mastantis zmones.

Na va, explicitly pripažįsti, kad atiminėti pinigus suteikus "paslaugą", kurios niekas neprašė, yra amoralu. Sveikinu dar kartą, tu anarchistas.

Į niekuo nepagrįstus teiginius ala "Tai ko norite jus, gal butu imanoma kokioje negyvenamoje saloje" atsakinėti nematau prasmės.

--
Doc