Ne instinktai, o dėsningumai (galiojantys tiek visai biologijai, tiek ir tik "protingajai" jos daliai, t.y. žmonijai). Paskiro individo manyms nieko nekeičia tų dėsningumų veikime. Ir nereiktų pervertint žmonijos protingumo. Žmonija niekad kogero nesivadovavo ir nesivadovaus "tai protinga" kriterijais. Anot RaR tai tik "byproduktas". Kitaip sakant tai tik "išvestinai" investavimo kriterijai, masinis tikėjimais kuriais beje ir sukėlė paskutinę (kaip ir visas kitas) krizę. Didžiausias pokštas žmonijos istorijoj - pavadint šią rūšį Homo Sapiens ;) "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ibesnj$s80$1@trimpas.omnitel.net... > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ibeom9$nco$1@trimpas.omnitel.net... >> Kaip politkorektiškai išsireiškė RaR, pas tavi musie kažkas iš serijos >> "religija", o dėl religijų kaip žinia nesiginčijama (ba joms proto >> kriterijai netaikomi). Tu tiki, kad žmonės, gamta, pasaulis yra >> gerokai kitokie, nei kad manom pvz. mes su RaR. Na arba iš kito >> galo: tau labiau priimtinas požiūris, jog mintinės konstrukcijos yr >> virš/aukščiau/pirmapradės lyginant su objektyvia realybe. > > Ne, ne aukščiau. Bet aš manau, kad mes turime galimybę galvoti ir bandyti eksperimentuoti ir veikti. Jūs gi teigiate, kad mes laisvos valios neturime ir yra vien tik realybė ir mūsų instinktai, beigi jų sandūra. > > Realiai tai viskas susiveda į komforto lygmenį - ar mes identifikuojame, kad egzistuoja kokios nors problemos (arba nežinomybė, kad jos yra/nėra), galbūt ir kritinės, o galbūt ir ne. pvz.: RaR sako, kad ne, kad mes visiškai gerai gyvename, ir protingai vystomės, technologijos patikimai tarnauja ir pan. Aš turiu kitą požiūrį, ne ekstremalų, tiesiog kitą. Klausimas, ar mes ieškome kažko per vidurį?