O kas teigė, kad problema? Aš tai kaip tik žiūriu, ką naudingo būtų galima iš to išpešti. Jei žiūrint į vienuolius - anie per krikščioniškus tamsiuosius amžius išlaikė rašto kultūrą ir perdavė tam tikras žinias, - vadinasi, nors ir būdami aklavietė patys sau, jie buvo naudingi rūšiai. Aš bandau pakapstyti, ar šituo atveju taip pat nebūtų naudos. Nes kaip parodoksaliai neskambėtų, neretai išimtys apie taisyklę pasako daugiau, nei ji pati.

Bet jei jau išsemta, tai išsemta :-)

"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ibh3af$gbk$1@trimpas.omnitel.net...
> Na ir belieka pacituoti RaR:
> "visokios savižudybės dėl gyvenimo prasmės - tai smegenų evoliucijos "byproduktas". Vystėsi, vystėsi smegenys ir idėjos, ir kažkur nusivystė ne į tą pusę. Bet žmonijai, kaip rūšiai tokie paskiri individai nėra problema."
> Taip kad tema išsemta, nebeidomu.
> 
> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ibg82u$27g$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ne toks didelis tai ir fenomenas, vienuoliai ir kitokie atsiskyrėliai buvo 
>> visais laikais.
>> 
>> 
>> "Vasaris" <none@none.none> parašė naujienų 
>> news:ibeqgc$pif$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Tai mes gilinamės į klausimą "kodėl atsirado žaliųjų-būsimų savižudžių per 
>>> palikuonių neturėjimą" fenomenas, ar ne? 
>>