>>Jei trumpai - labai panašiai kaip ir dabar, tiesiog atiminėti pinigus iš >>žmonių būtų nelegalu visiems be išimties Ir vėl tu atsimuši į tą pačią aklavietę. Kažkas turi nuspręsti - kas legalu ir kas nelegalu. Vadinasi, turi būti kažkoks žmonių susitarimas (arba kažkieno jėga primestos taisyklės). Garantuotai daliai žmonių tos taisyklės atrodys nemoralios ar kitaip nepriimtinos, ir jie tai laikys prievarta prieš juos. Toliau - taisyklių egzistavimas dar neužtikrina jų automatinio laikymosi - kažkas turi sekti jų laikymąsi, nuspręsti ar jos buvo pažeistos, nustatyti bausmę pažeidėjui ar kompensaciją nukentėjusiajam, kažkas turi užtikrinti to sprendimo įvykdymą. Vėlgi tos struktūros kuriamos arba bendru žmonių susitarimu (ir vėl daliai jų forma ar veikimo būdas gali būti nepriimtinas), arba kažkieno jėga primestos. Jei primestos jėga - prievarta bus imami ir mokesčiai, jei bendru susitarimu - turės visi susitarti dėl mokesčių dydžio ir jų ėmimo būdų. Vėlgi, kaip ir dabar tavo atveju, bus nepatenkintų tų mokesčių dydžiu ar ėmimo forma. Bet jei tu nemokėsi mokesčių - būsi "free rider", ir mokantys žmonės nenorės to toleruoti, todėl sukurs prievartinį mokesčių išieškojimo mechanizmą - taip ir yra dabar. Galbūt galima valstybėje įvesti išimtis - tu nemoki mokesčių, o valstybė tau neteikia paslaugų. Bet abejoju ar daug ta išimtimi norėtų naudotis, be to dauguma tai laiko amoralia sistema. Įsivaizduok - tave apiplėšė, primušė, išprievartavo tavo žmoną, o tu negali kreiptis nei į daugumos teismą, nei į policiją - visur tave pasiunčia velniop. Bandai samdytis viską savarankiškai, bet daugumos teisėsaugos struktūros tavo pasamdytą apsaugos firmelę laiko banditėliais ir nuginkluoja, nes nepripažįsta tavo asmeninio teismo sprendimo ar net tavo asmeninių įstatymų. Pateiki kaip tau artimos teisėtvarkos sistemos modelį XII a. Islandiją (nors tai irgi toli gražu ne anarchistinė visuomenė). Bet tai greičiau išimtis, o realybėje susiburdavo chebra ir įvesdavo savo įstatymus, ir tie įstatymai tuo geriau ir plačiau veikdavo, kuo stipresnė karinė jėga juos palaikė. O tos jėgos finansavimui iš pavaldinių ėmė mokesčius (arba duoklę, nesvarbu kaip pavadinsi). Visa žmonijos istorija - tai karų istorija. Tik kai tų chebrų įtakos sferos pakankamai padidėjo ir vienos jėgos galybė prilygo kitai, nusistovėjo kažkoks stabilumas ir jų viduje susikūrė daugmaž stabilios teisinės sistemos. Staiga panaikinus vienos tokios chebros (valstybės) prievartos aparatą ar jo finansavimo šaltinius, jo vietą greitai užims kitos galingos chebros prievartos aparatas su savo įstatymais. Jei to neįvyks, vėl pradės kurtis gaujos, kurios stambės, kol galiausiai viena ar kelios toje teritorijoje pasieks kažkokią pusiausvyrą. Taip visada vyko istorijoje ir tebevyksta.