"Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ibkd20$3h6$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu nesėdi visuotinai priimto etiketo ir kitokių smokingų požiūriu. Ir ką ?
> 
> Šiaip jau astrofizikoje/fundamentalioje fizikoje išvis nėra nėra ką greitai parduoti. Ir negreitai nėra.
> Parduodama tik inžinierija, taikomieji mokslai, ir tai labai negreit ir labai po daug etapų nuo 
> eksperimentų. Tai jau būna visai kitos organizacijos, kiti finansavimo šaltiniai.
> Bet tai nesvarbu. Svarbu tai, kad finansavimas nė kiek nesusijęs su mokslininkas/pasakų_senelis.
> Mokslas kuria modelius ir tikrina jų pagristumą (pranašumą prieš konkuruojančius modelius)
> koreliacija su realybe. Tik taip, arba tai ne mokslas (griežtaja prasme).
> Na o pasakų senelis surašo grąžią teoriją ir visai nesuka galvos, ar ta teorija bent kiek
> susijus su realybe.


Supranti, su biologija ir ekosistemomis yra sekančios problemos:

1. Neturime antro dublikato, kuris dargi pageidautinai būtų izoliuotas nuo mūsų gyvenimiško ir/arba instrumentinio poveikio. Ypač neturime antro dublikato su "homo sapiens". Fizikoje/inžinerijoje šitos problemos iš esmės nėra.

2. Pokyčiai itin lėti (viršija tyrėjo amžių (~= interesą)/viršija *patikimai* renkamų duomenų istoriją), globalūs ir jų pakartoti dažniausiai neįmanoma. Vėlgi tavo paminėtose srityse - tai ne problema, nes imtys milžiniškos.

3. Gausiai sudėtingi. Ištirti vieną arba kelis scenarijus - įmanoma, imant kad kiti faktoriai nedaro įtakos, bet tą bemaž neįmanoma išeliminuoti.

Čia galima nebent niūriai pajuokauti, kad grynas vanduo neretai kur pardavinėjamas dozuotai ir ne už dykutį, tai belieka dar ir orą pardavinėt, kad aktualizuot.