Kai sakai "reikia važinėti su Priusu arba nustoti daugintis, kad 
nestabilizuoti ekosistemos" - tada ta destabilizacija mistinė. Kai pasakai, 
kad reikia mažinti freonų naudojimą, eksperimentiškai parodai, kaip jie ardo 
ozono sluoksnį, pateiki duomenis, kurie rodo koreliaciją tarp freonų 
naudojimo didėjimo ir ozono sluoksnio nykimo, pateiki daugumos specialistų 
aprobuotas išvadas dėl padidėjusios UV radiacijos neigiamų pasekmių žmonijai 
ir jų naudojamiems ištekliams - tada ta destabilizacija nemistinė. Bet kai 
žmonija mato realią grėsmę, tai ją dažniausiai ir sprendžia.




"Dex"  wrote in message news:ibisut$2sl$1@trimpas.omnitel.net...

O tai ekosistemos destabilizacija nėra "daugiau ar mažiau žmonių
prognozuojama neigiama pasekmė"? Gal tik tamstai ji mistinė...

Dex

On 2010.11.12 09:28, RaR wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
> Tausoti išteklius reikia visų pirma todėl, kad jų gali pritrūkti, ir be
> jų mums bus blogiau gyventi. Aš netausoju dėl kažkokios mistinės
> ekosistemos destabilizacijos grėsmės, o dėl konkrečių daugiau ar mažiau
> žmonių prognozuojamų neigiamų pasekmių.
>