Bet aš prieš pirmąjį nieko neturiu. Tai evoliucinis kelias ir kur tas 
mažesnis kišimasis veikia efektyviau, taip ir padarome. Gi antrasis kelias 
kelias revoliucinis - viską panaikiname ir tegu bus kaip bus. Nors kaip bus 
seniai aišku. Visiškas nesikišimas labai greitai pavirsta kažkieno visiška 
kontrole. Žmonės iš prigimties siekia vieni kitus valdyti ir kontroliuoti 
(ne visi aišku, bet to siekiančių su kaupu užtenka, kad sistema savaime 
judėtų ta linkme), todėl reikia stiprios ir protingai valdomos jėgos, kuri 
kontroliuotų ir pristabdytų šį procesą.



"bet_kas"  wrote in message news:ib0vt4$ilq$1@trimpas.omnitel.net...

Vieni siekia kuo mažesnio (kišimasis =>0),
kiti iš vis denonsuoja (kišimasis = 0)
Toks ir skirtumas. Kadangi skirtumas yra, vietoje "sinonimai" parašiau
(be)"veik sinonimai"

Priešybių vienovė anot Hėgelio.


"RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:ib0min$2r4$1@trimpas.omnitel.net...
> Nusitikčiau kad liberalizmą galima prie jų priskirti. Liberalizmas - tai 
> ekonominė srovė, siekianti kuo mažesnio valstybės kišimosi į sritis, 
> kurios gali be jo apsieiti. Bet jis neneigia pačios valstybės. O 
> anarchistinės srovės (libertarizmas, komunizmas, kitos utopijos) neigia 
> pačią valstybę ir teigia, kad be jos galima apsieiti. O anarchizme 
> pradžioje ir dominavo komunistai, tik vėliau iš jų išsiskyrė 
> libertaristai, į savo įsivaizduojamą anarchistinę visuomenę įtraukdami ir 
> privačią nuosavybę.
>
> "bet_kas"  wrote in message news:ib0m36$26h$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Tiesiog labai mažai žmonių Lietuvoje supranta, kad
> liberalizmas, libertarizmas, komunizmas
> yra veik sinonimai.
>
> Pvz. Prancūzų laikraštis Liberation - ultrakairiosios pakraipos.