Yra du kraštutinumai: 1. "Pensijinė sistema" per vaikus. Veikia prie didelio vaikų kiekio (tikrai gerokai daugiau >2), nes vaikų interesai nebūtinai gali sutapti su pensininko svajonėmis apie žydrąją lagūną ir Mochito kasdien. Nereikia būti Maltusu, kad suprasti, kad anksčiau ar vėliau bus galinė stotelė. 2. Valstybinė sistema, kuri pensijinį foną surenka, išplėšia, perskirsto ir išvaisto ne ką mažiau neatsakingai kaip ir dauguma palikuonių deda skersą ant būsimo pensininko. Turime du ekstremumus, polius, abu neveikia. Kur viduriukas? O viduriukas yra pensijinė sistema nedidelėse bendruomenėse, kurios nėra tokios mažos, kad priverstų turėti per daug perteklinių palikuonių, kaip soc-draudimo garantijų ir ne tokios didelės, kurios nesimatytų objektyvių perskirstymo motyvų ir veiksmų rezultato. Mano kuklia nuomone, manau, kad visi sutiktų, kad sąžininga, ir svarbiausia, veikianti, pensijinė sistema būtų tokia, kuri karta iš kartos garantuotų visiškai vienodą poreikių tenkinimo lygmenį, ir bet kokie išsišokimai iš jo būtų nenaudingi jos nariams. Nes jei panagrinėtumėme, kol kas istoriškai turėjome taip: 1. Jokios pensijinės sistemos. 2. Pensijinė sistema, kur sekanti karta pati basa, bet patenkina ankstesniosios poreikius. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ibedte$b62$1@trimpas.omnitel.net... > Man irgi lygiai taip pat šviečiasi. > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:ibdo4f$97b$1@trimpas.omnitel.net... >> Kažkodėl man taip šviečiasi, kad pensijas ir kitokias socialines >> garantijas vieną dieną (ir tai jau ne už kalnų) teks išmest >> šiukšlynan kaip nevykusį eksperimentą bei atsiprašius >> iš to pačio šiukšlyno išsitraukt tūkstantmečius veikusį modelį... >> >> >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >> news:ibbui5$kd6$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai tik vienas iš ... >>> Dar galiu ant smūgio pridėt: >>> Tūkstantmečiais vaikai (jų gausa) būvo ramios senatvės garantas; >>> dabar gi pensijos bei kitokios socialinės garantijos vaikus kaip >>> senatvės apsirūpinimą išmetė šiukšlynan. >>> Religijos įtakos sumažėjimas iki marginalinio lygio. >>> Šeimyninių ūkių išnykimas (vaikai kaip nemokama darbo jėga >>> nebereikalingi). >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:ibb60f$h1v$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai silpnai susiję su materialine gerove, labiau su >>>> psichologiniais/fiziologiniais barjerais. >>>> Modelis elementarus - feminizmo idėjų praplautom smegenim moteriškaitės >>>> siekia "karjeros", pakol apsisprendžia "jau pasiekiau" ir tada paaiškėja >>>> - biologinis laikrodis jau nutiksėjo savas "geriausio laiko" valandas >>>> ir vaikų atsiradimas tolygus eksponentiškai didėjančiai apsigimimo >>>> rizikai. >>>> >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų >>>> news:ib984d$o85$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tendencija jau keliasdešimt metų tokia: kai tik visuomenė pasiekia tam >>>>> tikrą materialinės gerovės lygį, jin >>>>> nustoja daugintis. Tai jau ištiko bene visus baltosios rasės atstovus, >>>>> intensyviai "ištinka" azijos gyventojus, >>>>> kas sekantys - kaip visad sunkiai prognuozuojama. Bet kaip ir nesimato >>>>> šiai tendencijai prieštaraujančių >>>>> veiksnių. >>>>