Nu nesėdi visuotinai priimto etiketo ir kitokių smokingų požiūriu. Ir ką ? Šiaip jau astrofizikoje/fundamentalioje fizikoje išvis nėra nėra ką greitai parduoti. Ir negreitai nėra. Parduodama tik inžinierija, taikomieji mokslai, ir tai labai negreit ir labai po daug etapų nuo eksperimentų. Tai jau būna visai kitos organizacijos, kiti finansavimo šaltiniai. Bet tai nesvarbu. Svarbu tai, kad finansavimas nė kiek nesusijęs su mokslininkas/pasakų_senelis. Mokslas kuria modelius ir tikrina jų pagristumą (pranašumą prieš konkuruojančius modelius) koreliacija su realybe. Tik taip, arba tai ne mokslas (griežtaja prasme). Na o pasakų senelis surašo grąžią teoriją ir visai nesuka galvos, ar ta teorija bent kiek susijus su realybe. "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ibk64l$s6d$1@trimpas.omnitel.net... > Kaip [kai kada] objektyvus oponentas atsakingai pareiškiu - terminai "mėšlas" ir "fizika" viename vežime nesėdi. Epitetai ir grafomanija niekam nereikalingi. Sudirbk mane argumentuotai, kad tave gerbčiau. > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:ibhqmb$84j$1@trimpas.omnitel.net... >> Kaip fizikas (nors ir ne mokslininkas) pareiškiu - žurnalistinis mėšlas. >> Matomai nelabai suvoki, ką reiškia koreliuoti su realybe. >> >> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ibhpk2$7fc$1@trimpas.omnitel.net... >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ibg8sq$3i8$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Man tas patvirtinimas yra neatsiejamas nuo paties mokslinio pažinimo. Jei savo teorijų nesugebėsi koreliuoti su realybe, būsi nebe mokslininkas, o pasakų senelis. >>> >>> Tik jau neperdedam. Kai kurių teorijų, pvz.: tokių pilna astrofizikoje/fundamentalioje fizikoje, ir dabar nesugeba koreliuoti su realybe, bet jos yra itin validūs kandidatai būsimoms eksperimentų asignacijoms. "Minkštiems" mokslam čia pasisekė mažiau, nes iš jų tiek materijos neprispausi, kurią gali greitai parduoti. >>> >> > >