"Vasaris" <none@none.none> wrote in message news:ibhdau$ri2$1@trimpas.omnitel.net... > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:ibg32o$prd$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nu tai ką ir sakau. jei taisyklių nėra, tai dėjai ant visų frančizių - naudoji logo kaip nori ir tiek. > > Na kodėl. Jei tu naudoji logo, o tavo produktas - lievesnis, nei originalus, tave dargi ir patys vartotojai gali subaladot. > nu nu. ką subaladojo? dar net džiaugiasi, kad pigiau gauna. > Ką reiškia "turi"? Pagal tave turėjimas=valstybės išduotam popierėliui-sertifikatui? > mano nuomone, kad turtą sukurti moka jei ne kiekvienas kvailys, tai daugelis. Bet tik nedidelė dalis dar sugeba ji ir išsaugoti. O kaip saugoti - čia jau klausimas kitas. Neretais atvejais ir kariuomenės pastangomis - pvz.: taip amerikonai gina ir plečia savo gyvenimo būdą - visomis įmanomomis priemonėmis, nesvarbu, ar sąmoningai, ar jiems taip gerai klojasi ir be didelių apmąstymų. > na? tai vėl viskas atsiremia į jėgos panaudojimą? >> jau rašiau: dabar yra atsakomybė. policija nespės, bet paskui tyrėjai atkas kas pavogė ir teismas lieps atlyginti. > > Ar tikrai atkas? Ar netgi norės atkasti? Ar yra išorinė, tarpasmeninė atsakomybė? Ne moralinė/asmeninė, bet būtent vieša. Ar supranti, kad labiausiai bet koks nusikaltėlis, nesvarbu ar chuliganas, ar prezidentas, bijo, kad kažkas prisiims asmeninę atsakomybę nubausti savo teisme, nepaisant, pvz.: visuomenės teismo išteisinamojo sprendimo. nesvarbu ar tikrai. bet tai stabdo nuo nusikaltimų. jei daugelis žinotų, kad tikrai ne atkas, nusikaltimų stipriai padaugėtų.