O kas anot tavęs bus kitaip nacionalizavus enegetiką? Ir ką konkrečiai 
tavo nuonmone reiktų nacionalizuot?


On 2012.04.28 23:49, CodeC wrote:
> On 04/28/2012 11:44 PM, Alvidon wrote:
>> Nu, jei mes gyventumėj USA užpečky o ne agresyvios Rusijos
>> pašonėj, irgi daug kas galėtų būt kitaip.
>> Ir nėra ti jokių stebūklų toj Kanadoj, rami patriarchalinė liberalaus
>> kapitalizmo šalis su nemažu kiekių socialdemokratijos (ryškiai
>> didesniu nei kaimyninėj USA). Mažai gyventojų, daug žemės,
>> tami tarpi ir neskurdžios (vien miškai ko verti, kai šalia amžinai
>> alkana USA pramonė). Pilnai sektinas pvz. Lietuvai būtų, jei
>> tik litofcai sovietams nostalgija nesirgtų ir rimčiau į darbą bei
>> į savo pareigas paklūsti visuotinam susitarimui žiūrėtų. Vargu
>> ar kas galėtų įsivaizduot Kanadoj garliavinius efektus (teisėja
>> deda skersą ant teismo nutarimo, susikviečia vietinius medkirčius
>> ginti savo interesų nuo antstolių), ir visai ne dėl "teismai kitokie"
>> o būtent dėl "liaudis kitokia". Beje, kai liaudis kitokia, tai ir valdžia
>> bei teismai kitokie gaunasi, ba viskas iš liaudies, ne iš Marso.
>
> o tai ko tu dabar suki diskusija i ta liaudi, kai tam ir siaip nieks nuo
> pradziu nepriestaravo. gal paskaityk ka tu, RaR, Dainiushas, dar kazkas
> raset ir kaip reagavot ir siulymus nacionalizuoti energetika ir kitas
> svarbias sritis Lietuvoje, i teiginius, kad leidus tai valdyt
> kapitalistam, bardakas garantuotas. ir poto prisimink/susizinok, kokiu
> keliu kanadoj esama situacija buvo pasiekta. siaip jau sitos diskusijos
> esme ne KAS, o KA turetu daryt. nes pirmas klausimas bent jau man tai ir
> taip aiskus ir ner ka apie ji daug rasyt.
>
>>
>