Nu tai apšviesk mus, beklaidžiojančius tamsybėse.
O tai mes taip ir nerandam gamtoj/istorijoj to trečio kelio...
O vat tujai taigis įžvelgi, žinai kaip čia daba padaryt kad
ir pyrago daug būtų (kapitalizmas) ir paskyrstyta daugmaž
tolygiai (socializmas). Mes vat kaip bežiūrim, vis tematom vienų:
arba arba, ant dviejų kėdžių nesigaun vienu metu.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jnhck7$lj4$1@trimpas.omnitel.net...
> On 04/28/2012 09:18 PM, Alvidon wrote:
>> Kaip kaip - nu gi per gosplaną: kompetentingi organai surinks visus
>> ir išdalins visiems, ir visi bus sotūs ir laimingi, kaip Š. Korėjoj, o ne
>> tokie nususę vargapelės kaip P. Korėjoj, nustekentoj Samsungų
>> ir kitokių hundajų.
> 
> as manau yra blogai matyti tik dvi sviesas - laukini kapitalizma be 
> taisykliu ir gosplana.
> 
>>
>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com>  wrote in message news:jnggud$7sg$1@trimpas.omnitel.net...
>>> ta prasme, pagal tave obuolių auginimas darbas, o pardavinėjimas jau
>>> apgavystė? Tai kaip tie obuoliai pasieks vartotojus, jie niekas jų
>>> nepardavinės?
>>>
>>> On 2012.04.27 15:23, CodeC wrote:
>>>> On 04/27/2012 03:10 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>>>> Bet jeigu tai ne apgavyste - kodel tai reikia riboti?
>>>>
>>>> nes tai naudinga tam viena zmogui, o ne kitiems. kol tas apsiriboja
>>>> obuoliais - ribot tikrai nereikia. tokius dalykus rinka tikrai pati
>>>> susireguliuoja, ir realybej tu is obuoliu 1000% marzos negausi.
>>>> o jei nematai skirtumo ir nesupranti, kodel ta reikia daryt su
>>>> strateginiais valstybes objektais ir sritimis - as tau to tikrai tau
>>>> suprantama kalba napaaiskinsiu. nebaigiau as pedagoginio :P
>>>>
>>>>>
>>>>> "CodeC" wrote in message news:jne1hp$hd8$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> tiesiogiai ne. bet kadangi daug proto nereik, kad suvokti, kad tokiu
>>>>> 'gudruciu' visada atsiras, ir jei jie gales tokiu lengvu budu pelnytis,
>>>>> tai tikro darbo tirkai nedirbs.
>>>>
>>>
>