> >> Tai kad socializme praktiškai visi nelegalia veikla užsiiminėjo. Vogė >> praktiškai visi, kas prie ko prieidavo, o kiti iš jų tuos daiktus iš jų >> "pro antras duris" gaudavo. > > gal ir voge, bet ne tokiais - valstybiniais mastais. ble..... :DDDDDDD. Sakei gi seneliai dar gyvi, paprašyk - papasakos :) > > >> Bet tu neįsivaizduoji kokias nesąmones pradėjai varyti. Negi taip sunku >> surasti kokį vyresnį žmogų ir paprašyti papasakoti keletą epizodų iš >> sovietinės kasdienybės? Apie tą "tvarką" > > ir ka apie tvarka. kieme desimt metu tos pacios pakabintos vaikiskos > supynes prakabojo ir visi suposi. dar sekancia diena sulauzho, padega, > ispaiso. gatvej zibintus isdauzo - aj, nenoriu plesti. normalioj > sistemoj tokius paru uzdarytu ir su bananais paaukletu. bet juk mes > zmogaus teises turim. suvirink iš tokių vamzdžių kaip tada darydavo - stovės. Bet dabar gi visi nori gražiai.... > > nesutinku. manau kad tu pats painioji kiekybe su kokybe. taip - > siocializme viskas buvo deficitas. buvo stygius. bet geros kokybes > daiktu buvo tikrai. dar dabar daug kas vertinama nepalyginamai geriau uz > nauja pigu slamsta. tu kabiniesi uz to, kad siais laikai, turedamas gali pavardint kelias pozicijas? > labai daug pinigu, gali nusipirkt tikrai isskirtines kokybes daikta. > taip gali, bet tai niekuo negeriau uz ta deficita, nes tas kas turejo > pinigu tada, irgi pirko geros kokybes daiktus. > as, beje, kalbu apie pacius paprasciausius daiktus - nuspirkau peili, ir > jis nafig nulusho po savaites, nusipirkau sluota is maksimos - ta pacia > diena plastmase suskilo. apie elektronikos slamsta isvis nekalbu. aš kažkaip viską perku ir niekas nelūžta. Tai gal visgi problema ne kokyubėje, bet tame, ką pasirenki? Kita vertus, socializme lievai rodantis pastoviai gendantis spalvotas televizorius kainavo tris gerus atlyginimus. Ką dabar gali už tiek nupirkt? > kad technologijos is esmes pasikeite ir kad tais laikais apskritai kazko > nebuvo, ka turim dabar, tai nereiskia, kad visi produktai tada > nekokybiski buvo. dar dabar daug kur naudoja senas rusiskas stakles, > irankius, juos net remontuoja ir restauruoja, nes tai labiau apsimoka > nei pirkt siuolikinius 'sedevrus'. kad kazkur yra galimybe high-end'o uz > simtatukstantines paskolas nusipirkt - ne argumkentas. O tu atsimeni kiek kainavo tos geros tarybinės staklės? > prisimink kaip buvo irengti darbu kabinetai berniuku mokykloj. pramokau > ir tekint ir frezuot ir siaip meistraut. kuo jie dabar uzsiima? > taigi viskam lesu truksta. O atsimeni, kaip tais laikais buvo įrengtos kompiuterių klasės? Ir kaip manai, kad šiandien yra vertingiau? > > nu o dabar seime(!) sedi svarscikai, aktoriai ir kitokie klounai. > laksto girti savo valdiskais dzipais ir keliauja po egzotines salis uz > tavo pinigus. tau tai smarkiai geriau? > >> Na jo - palygint kokiek asfaltuotų kelių ir kokia jų kokybė buvo >> kapitalistiniame pasaulyje, ir socialistiniame. Tas pats su visokia >> elektrifikacija ir pan. tada buvo tas pats. Tik nebuvo žiniasklaidos ir niekas apie ta nežinojo tai ir galva niekam neskaudėjo. Ar tavo nuomone laisva žiniasklaida yra blogai? > > nu ir kiek nauju(!) keliu nutiese lietuva savarankiskai? zinau begale > zvyrkeliu, kurie buvo paruosti asfaltuoti, bet taip ir liko iki siu > dienu tokie, nes nespejo, sugriuvo zaraza... > > o jei tu dziaugiesi tai kauno gatviu lopymais be sustojimo, tai nzn... > realiai tai pinigu plovimas ir tiek. nera kuo cia dziaugtis. Kiek buvo žvyrkelių kuriais tekdavo važinėt, praktiškai visi nuasfaltuoti per tuos 20m, per kuriuos pasak tavęs nieko nepadaryta.... > > visada ta koreja visi mini. o pvz kinija? prie progos tenka vis > pasiklausyt pasakojimu. tai nera ten viskas stebuklinga, bet ir nuo > S.Korejos skiriasi kaip diena nuo nakties. vadinasi, socializmas gali > buti nebutinai vienodas? O tu tikrai esi pasidomėjęs kaip gyvena eilinė kinijo liaudis?