Tiesa sakant takoskyra labai paprasta: ar tu bevelyji pats tvarkyti
savo gyvenima ar atiduoti visa tvarkyma i genseko/fiurerio/caro
leteneles ? Tik tiek. Sitai jau turetum suvokti. Didziumai Lietuvos
tamsuomenes tai visiskai nesuvokiama matanalize/ezoterika, bet 
tau turetu but suvokiama.
Nebutu naudinga - nieks neskolintu. Elementaru. Savo turim ar
neturim ? Nesidomiu as ekonomika, ale is esmes tai beda matau 
priesinga: del visuomenes fobiju (Ru atzvilgiu - pagristu) kaip tik
labai ribotas uzsienio kapitalo (taigis ir intelekto, kurio po sovietu
genu inzinierijos labai truksta) pritraukimas. Beje, USA armija
prieme ginkluoten italiska pistoleta ir vokiska tanko patranka,
tai ka, daba USA neteko savo indentiteto, ju nacionalinis 
pimpaliukas susitrauke ? Globalizacija tai vadinas (butent tai, o 
ne visokios ti samokslu teorijos), pigiau/efektyviau daug ka 
pirkti uzsieny o gaminti tik tai kas geriausiai gaminas vietoj.
Na o kad Lietuvoj daug kvailysciu - pilnai sutinku. Ka padarysi,
podurne musu liaudis, ir renka tokius pat podurnius. Podurne,
ale sava, savesnes ner pasauly...

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jn6nd1$rgi$1@trimpas.omnitel.net...
> On 04/24/2012 07:30 PM, Alvidon wrote:
> 
>> Jei taip nori socializmo - emigruok i Kuba, dar geriau i S. Koreja
> 
> ne, as tikrai nesakau kad noriu. as mazai prisimenu is senos tvarkos. 
> per jaunas buvau, nerupejo politika. tiesa sakant nezinau ar as 
> asmeniskai isvis kazkokios santvarkos noriu. matau kas dabar blogai. 
> labai blogai. tikiu, kad socializme irgi daug negeroviu yra, kad ir koki 
> tobula ji sukurtum. as jau senai teigiau, kad visu -izmu rezultatas ir 
> tikslas tas pats - isnaudoti mases ir zertis turtus sau.
> socializme ta oficialiai ir centralizuotai daro valdzia. kapitalizme tai 
> labiau isdiferencijuota, bet esme panasi - dauguma zmoniu isnaudojami, 
> lobsta vienetai darantys machinacijas ir, naturalu, 'prieinantys' prie 
> valdzios. beto, kapitalizmas turi tendencija 'storet' - kapitalistu 
> itakos zona pleciasi, apima vis daugiau sriciu, kol...pasiekia kritini 
> taska. as taip manau. tada neisvengiamai vel ateina socializmas kaip 
> visuomenes 'isgelbetojas'. o realiai valdzioj arba tie patys banditeliai 
> 'kapitalistai' arba jeigu anie pabega kitur, tai kazkokie nauji, bet 
> tikrai ten eina ne tautos gerovei dirbt.
> todel is esmes kurioj santvarkoj gyventi, LABAI didelio skirtumo nematau.
> beje, jei konkreciai apie lietuva. itariu daug kas dar priklauso nuo 
> valstybes dydzio, jos turimu istekliu, kitokiu pranasumu. tokioj 
> amerikoj socializma as tikrai sunkiai isivaizduoju. per daug 
> nepriklausoma, turtinga ir geografiskai dekingoje vietoje esanti salis, 
> tiesa, ji didele, todel vidaus konfliktu tikimybe irgi galbut nemaza, 
> bet sita tam as tikrai nesidomejau, tai nerasysiu. o gryztant prie 
> lietuvos, manau kad cia yra idealios salygos gryzti socializmui.
> pirma: lietuva nepriklausoma buvo labai senai ir labai neilgai. nera 
> patirties, nera sugebejimu, nera visuomenes. antra: lietuva pati 
> praktiskai nieko nesukure kaip nepriklausoma valstybe. o sugriove, ka 
> joje paliko cccp, daug. bet dar daug liko. paziurim kaip apgyvendinti 
> didzioji dalis miesto gyventoju - baisiuose, dideliuose daugiabuciuose.
> terpe klesteti komunalininkams - ideali. tokiuose kalchozuose bet kokia 
> kita, apart centralizuotos prieziuros, pasmerkta neveikti. ir tai 
> matosi. tie namai sensta, griuva. aisku, stato naujus. tokius pat ir dar 
> blogesnius. situacija su renovacija tik patvirtina, kad zmones patys 
> nesugeba ir nesugebes gyventi. ko sulauksim? ogi priverstines 
> renovacijos. ar tai ne socializmo pradzia? :) trecia: energetine 
> priklausomybe, kartu tai glaudziai susije su minetais daugiabuciais.
> lietuva apskritai be zemes ukio mazai kokiu alternatyvu turi. galetu 
> vystyti technologijas, bet tai su tokiu svietimu ir emigracija galim tai 
> pamirsti. beto valdziazmogiai per kvaili ir ne to ten susirinke, kad 
> sugebetu tokiais dalykais rupintis. pvz kad valstybiniu lygiu butu 
> remiama, subsidijuojama ir vystoma kazkokia tikrai perspektyvi ir 
> sudetinga technologija. dabar gi tera uzuomazgos, kuriu net minet 
> neverta. todel esam baisiai priklausomi. nuo rusijos. nesiimsiu samokslo 
> teoriju analizuoti, kiek valdzioj nupirktu 'snipu'. bet tereikia 
> prisiminti nesenus 'projektus' - leo, MN, IAE, dujotekana...
> taigi jau dabar lietuva nebera nei demokratine nei nepriklausoma.
> savo NIEKO neturim. nes obuoliu sunkiai rasi lietuvisku. viskas 
> lenkiska, ispaniska, ir dar is tolesniu krastu atvezta. ir tai nebe EU 
> pagalbos. lietuva baigia issiparduoti, valstybe greitai apskritai nieko 
> nebekontroliuos. viska kontroliuos uzsienio 'investuotojai' - bankai, 
> energetikos milzinai. eksporto/importo santykis kiek zinau per 
> nepriklausomybes metus VISADA buvo neigiamas. o po IAE uzdarymo?... nzn 
> - nesigomejau, bet manau kad skaiciai baisus. 'ekonomika auga' - pasakos 
> bobutem raminti. per 20 metu ji tik smuko lietuvoj. pagyvenom 
> uzskolintus piniogus ir pardave tai ka paliko cccp. kiek dar ilgai 
> tempsim? is ko gyvensim ir ka dirbdami uzsidirbsim tiem importuotiem 
> obuoliam ir uz ka sildysim radiatorius??? kapitalistai gi greitai 
> nebetures ka cia veikti, kai iki galo issunks ir isvogs. tokia mano nuomone.