Dar neskaiciau. In tavo pamastymus: prametam (kolkas) kas ti pasmerktas, kas ne. Kultura: lyginti "dabar" ir "seniau" - slidus reikalas, tas "seniau" gaunasi naturaliai atfiltruotas simtmeciu koncentratas, tas "daba" - visa mase be jokio filtravimo. Kitas niuansas: seniau kultura uzsiimti (tiek kurimu tiek vartojimu) galejo tik promiles nuo gyventoju, daba gi - koznas kas netingi. Velgi tai kapitalizmo nuopelnas, prigaminusio iki perprodukcijos butinu prekiu/paslaugu (reikia buti labai alkoholiku, kad siais laikais vakaruos badaut ir salti). Nu a kadangi geru ir/ar protingu visad yra mazuma - gaunam bendroj masej milziniska kieki fufelio (muilo operos, muzikiniai desimtukai, sok su zavigzde, eurovizija, popsas, kapeliju varzytuves, pageidavimu sveikinimu koncertai...), na o bet gi taciau liaudis chavaet (ryja apsiputodama) - kas mes tokie kad nurodinetume ka jiems ryti ? Dziazo yra, klasikos yra - ne sovietmetis, kada "kas siandie groja dziaza ryt tevyne isduos". Kol garliaviniai/paksiniai ir pan. ne valdzioj - ne sovietmetis... Jei taip nori socializmo - emigruok i Kuba, dar geriau i S. Koreja (Kubai daug neduociau, manyc greit grius, na o S. Koreja, jei labai neikyres kaimynams - gales gyvuot kol naturaliai ismirs). Ba jokio kitokio socializmo buti negali, tik toks. Pagal apibrezima. Cia gali issokti i trasa kokis Bisopelis su savo "skandinavisku socializmu", jam niekaip nedasyla, kad tai tik pavadinimas, realiai ti kapitalizmas liberalus, realus socializmas buvo CCCP'e, liko S. Korejoj. Nu arba vadinti tai komunizmu, ale tadu irgi kokie per terminus esmes nematantys ims verkti kad CCCP'e komunizmo nebuvo, komunizma tik state. Pa barabanu kaip vadinsim, svarbu kaip funkcionuoja. Ar rinka ar gosplanas. Paprasta. Ar rinka ar gosplanas. "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jn4dck$4eh$1@trimpas.omnitel.net... > On 04/23/2012 10:57 PM, Alvidon wrote: >>Jei liberalus kapitalizmas isgyveno >> Stalino, Chrusciovo, hipiu laikus, tai jau kaip nors su tais Volstryto okupantais >> susidoros. Tiesa sakant is vis beveik neimanoma destabilizuot liberalaus >> kapitalizmo, matomai tik karine jega, na bet jei jau efektyviausiai pasaulio >> istorijoje (bent jau baltosios rases istorijoj) karinei masinai - Waffen-SS ir Co >> nepavyko... > > cia trumpas pamastymas: minetoj knygoj autorius teigia, kad kapitalizmas > pats save sugriaus. kad jis tam pasmerktas. tuo paciu argumentuoja ir > kodel socializmas (nesigilinant i jo atmainas) nera geras sistema. as > pats padariau isvadas, kad kapitalizmas yra 'gerai' mokslo prasme, > vystymosi. socializmas - kulturos, meno. mokslas leidzia pasiekti > aukstesni gyvenimo lygi, taciau pats savaime tas gyvenimo lygis nera > vertybe. zmogus turi prota ir intelekta - jis is prigimties yra kurejas, > kiekvienas individas. siuolaikiniame pasaulyje vis daugiau zmoniu tampa > banaliais sraigteliais, mechanizmo detalem, neturi galimybiu (laiko, > salygu, pinigu) tobuleti, kurti. menas irgi issigimsta. galima nesunkiai > palyginti ivairiu laikmeciu zymius dailininkus, dainininkus, > kompozitorius, aktorius, apskritai talentus. > kapitalizmas viska matuoja pinigais. meno irgi jam reikia tik tam, kad > daryti kitus pinigus. 'talentai' daromi is nieko, puciami burbulai > visose srityse. manau tai ilgainiui atsiliepia zmoniu pasitenkinimui, > nebelieka kuo megautis. lieka tik tarnyba... > kas yra didesne vertybe, ar gali viena egzistuoti be kito? imho - turetu > kaip visa kita suktis ratu. todel bent jau as darau isvada - viena > santvarka turetu pakeisti kita. kazkada - galbut vel atgal. galbut realu > gimti ir kazkokiai is esmes naujai santvarkai, bet as siuo metu tokios > nesugalvoju. >