Na ir kas ten tokio yra? Skirtingos valstybės ir tiek. Toliau į Šiaurę esančiose, be to dažnai ir mažesnį gyventojų tankį turinčiose valstybėse paprastai žmonės ramesni, lėtesni, pareigingesni, mažiau korumpuoti. Ten paprastai daugiau ir socialdemokratijos elementų, nes dėl žmonių asmeninių savybių geriau veikia ir valstybinės struktūros. Čia galima palyginti kad ir Skandinaviją su pietinėmis Europos valstybėmis. Nepaisant to, liberalesnė JAV ekonomika sukuria daugiau pyrago nei Kanadoje, o čia, kaip suprantu, pagrinde verkšlenama, kas pyrago Lietuvoje sukuriama per mažai. Kitą vertus dar pakartoju - aš nieko prieš socialdemokratinius elementus ir net nežinau kur labiau patiktų gyventi - JAV ar Kanadoje. Socialdemokratija yra ta pati rinkos ekonomika, tas pats kapitalizmas, tik valdžia perskirsto didesnę pyrago dalį ir aktyviau dalyvauja ekonomikoje. Tai jokiu būdu ne tas socializmas, kurį turime omenyje, kalbėdami apie planinės ekonomikos, neturinčias privačios nuosavybės šalis. Kaip yra pasakęs Leninas (perfrazuoju tik mintį, nes tingiu ieškoti citatos): "Solcialdemokratija yra didžiausias mūsų priešas, nes ji nuleidžia kapitalizmo garą ir atitolina pasaulinę revoliuciją". On 2012.04.27 00:07, CodeC wrote: > On Thu, 26 Apr 2012 20:42:09 +0300, RaR <RaR@lt.lt> wrote: >> Jau rašiau, kad aš nieko prieš socialdemokratinius elementus rinkos >> ekonomikoje. Bet efektyvios ekonomikos pagrindas - rinka, o ne > centrinis >> planavimas. Tiesa sakant nra ir dl ko ginytis, nes tos centrinio >> planavimo sistemos gyvena tik js nostalgijose, istorijoje ir dar > pora >> gyv relikt - pavyzdži, ko negalima daryti su ekonomika. > > nu jomajo, eruditas be issilavinimo spragu.... > sory, biski uztrukau, kol suradau kazka panasaus ka norejau specialiai > tau duot paskaityti. > tu mokaisi ir skaitai, kas tavo ribotam suvokimui pakeliui. > deja, placiau zvelgti nei sugebi nei nori. > pats labai daug dalyku tiesiog nezinai ir nesupranti. > yra ir daugiau info apie kanada. bet siulau paskaityt sita. jei > atsimerkes skaitysi, gal ka ir suprasi. > > http://kapitalizmoistorija.org/straipsnis/Kanada-ir-JAV-vienas-zemynas- > %E2%80%93-du-skirtingi-pasauliai-7-ojo-desimtmecio-Tylioji-Revoliucija# > 1 > > >> 2012.04.26 15:38, CodeC raš: >> > On 04/26/2012 03:29 PM, Dainiushas wrote: >> > >> >> Aš atsimenu kokias tarybiniais laikais skani bdavo uogien. Nu >> >> nerealiai. Dabar tokia pati.... nu uogien, joki emocij. Nes > pilna >> >> alternatyv. O tada buvo tik uogien.... >> > >> > be reikalo tu cia apie ta uogiene. nes kaip tik tai puikus > pavyzdys, >> > kuriu tu vis prasai. nera geros uogienes niekur nuspirkt. net pati >> > brangiausia, kur maziukas stiklainiukas virs desimt litu > kainuoja, yra >> > tragedija, o ne uogiene. >> > tau bandoma pasakyt, kad kapitalistas niekada nesiorientuos i > kokybe >> > pirmoj eilej, jis visada orientuosi i marza ir tik tada, jei > ausktesne >> > kokybe leis gauti didesne marza, gamins kokybiskiau. >> > galima politikuot iki apsisikimo, bet realia situacija matom - > vyrauja >> > NEkokybiski produktai. kaltinti tuo liaudi ir rinka - galima. bet > man >> > nuo to gyvent ne langviau ir ne geriau. toks socializmas, koks > buvo, lyg >> > ir nebuvo siulomas nei karto sitoj temoje kaip gera alternatyva. > kad >> > galim but priversti prie tokio gryzt - taip, imanoma ir net realu. >> > kad geriau butu 'pereiti' prie vadinamo demokratinio socializmo - > as >> > manau tikrai geriau. tuoj ateis RaR ir papriestarau, kad tokio, > deja >> > nebuna. kazkodel sako, kad skandinavijoj, kanadoj ir gal dar > australijoj >> > yra ne demokratiskas socializmas, bet liberalus kapitalizmas. as > labai >> > daug teoriju neperskaites, drisciau teigti, kad tai pagal esme > vienas ir >> > tas pats, ir ko gero geriausia santvarka is blogiausiu. tik > nemanau, kad >> > mes LT kadanors iki to dagyvensim.