šiaip žmonės nuo neatmenamų laikų yra linkę apgaut vienas kitą siekdami 
sau naudos. Kodėl kapitalizme turėtų būt kitaip?
Tuo labiau, kad tame netikusiame kapitalizme yra nemažai mechanizmų tu 
sąntykių reguliavimui.
Iš kitos pusės - kodėl reikįtų draust žmogui vietoj kilogramo dešros 
pirkt du kilogramus šlapdešrės?

On 2012.04.26 14:13, Dex wrote:
> 2012.04.26 14:08, Dainiushas rašė:
>> On 2012.04.26 13:28, RaR wrote:
>> galima galvot dar kitaip. Kas geriau - ar kai dirbantysis be naudos sau
>> pagamina du vienetus, ar kai pagamina penkis ir du pasilieka sau. Aš už
>> antrąjį variantą.
>>
>>
>>> kūrimas ir gamyba neparemta asmeninės naudos siekimu, rezultatas gaunasi
>>> dar blogesnis - tada gamintojui ir kūrėjui pasidaro iš viso nelabai
>>> svarbu kaip prekė patiks vartotojui.
>>
>> Kuo įsitikintį turėjom pakankamai ilgą laiko tarpą.... :)
>
> vėl kraštutinumai. Taip, negali būti darbas be naudos. tik nauda turi
> būti abipusė. Vat tas raktinis žodis. Nes kai prekės savikaina mažinama
> jos kokybės sąskaita ir tai yra nutylima - tai yra pats tikriausias
> kapitalizmo vėžys apie kurį aš kalbu. Jūs vėl kažkokias pievas apie
> socializmą. Šiaip tai nieko keisto. Kai matai dvi spalvas, tai užstūmus
> ant vienos, prikišama kita :)
>
> Dex
>