gal visgi, paSIdarė tvarką? :)

On 2012.04.25 23:51, Alvidon wrote:
> Na kodėl ? Putinas padarė kažikokią tvarką visgi. Kad ta (tokia)
> tvarka reiškia Rusijos stagnaciją ir atsilikimą dar bent keliasdešimčiai
> metų į priekį - tai jau visai kita tema, ne "ar valdžia gali".
> Mums atsilikusi ir silpna Rusija naudinga - mažiau šansų kad pasisvečiuot
> atvažiuos (kaip visad su tankais). O ir produkciją bus kur pardavinėt :)
>
> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com>  wrote in message news:jn9m1c$41l$2@trimpas.omnitel.net...
>> nu apie Putiną tai tu čia IMHO be reikalo :)
>>
>> On 2012.04.25 23:00, RaR wrote:
>>>
>>> Tai ką, tikrai nežinai kokios tos valdžios priemonės? Įstatymai ir jėgos
>>> struktūros. Pasidomėk kokią įtaką JAV XX a.pradžioje turėjo visokie
>>> Morganai ir Rokfeleriai, ir kaip greitai jų monopolijas išskaitė
>>> prezidentu tapęs Teodoras Ruzveltas. Arba, jau po šimtmečio metų, tokią
>>> įtaką Rusijoje turėjo oligarchai, ir kur jie visi atsidūrė atėjus į
>>> valdžią Putinui. Valdžia gali padaryti bet ką, svarbu kad ji protingai
>>> savo galias naudotų.
>>>
>>>
>>>
>>> 2012.04.25 22:52, CodeC rašė:
>>>> On 04/25/2012 10:47 PM, RaR wrote:
>>>>> Manau, kad ekonomika ir visas gyvenimas - tai santykiai tarp žmonių.
>>>>> Valstybė yra tik tam, kad užtikrintų, jog tie santykiai vyktų nustatytų
>>>>
>>>> pasikartosiu su prasymu - ivardink prasau, konkreciai, kaip ta valstybe
>>>> kanors uztikrins, kokiom priemonem, jeigu realios valdzios ir sprendimu
>>>> laisves ji neturi? jeigu visos svarbiausios vadeles - privaciose
>>>> rankose, daznai net uzsienieciu, kuriem apskritai rupi vien tiktai
>>>> pelnas ir nieko daugiau. jeigu puse musu cia ismirs ir pelnas padides -
>>>> reiskia verslo planas geras. toks yra kapitalistu poziuris. tu vis
>>>> tusciai, nepagrystai kartoji, kad 'butu gerai jei valstybe reguliuotu'.
>>>> tai jau savaime yra tiek tiek socializmas. ka ir bandau pasakyt, kad be
>>>> jo valstybes tiesiog nera.
>>