On 04/24/2012 08:02 PM, Alvidon wrote:
> 1. Ne visai taip (ar netgi kone visai ne taip). Liberalus kapitalizmas
> remiasi konkurencijos principu - islieka gabiausi. Ne gosplanas/
> fiureris/gensekas/imperatorius/ajatola nulems ka ir kiek gaminti,
> ka ir kaip dainuoti, o rinka. Leidziama viskas kas nepriestarauja
> istatymams.

nepriestarauju, bet manau, kad realiai ir tas socializmas ir 
kapitalizmas masems yra tas pats galas. sakau masems, o ne tiems 
pavieniams 'gabiausiems', kuriuos as, deja, buciau linkes pervadinti 
'nagliausiais'. kapitalizmas luzerius matina is pasalpu, kuriuos 
surenkamos ir kazkieno sumoketu mokesciu. socializmas viska smarkiai 
suvidurkina. ar tai blogai? nezinau. ir taip ir ne. kad tvarkos, 
rupescio socialiniais klausimais ir saugumo daugiau socialistinej 
santvarkoj - faktas. kapitalizme nieks nesuinteresuotas rupintis 
viesuoju interesu. taigi musu valdzia pastoviai 'painioja' privacius ir 
viesuosius interesus :) vat kaip graziai tai pavadinta... socializme 
galimybiu tobulet galbut maziau, bet maziau galimybiu ir nelegalia 
veikla uzsiimti, tvarkos ir prieziuros daugiau visose srityse - 
pradedant viesaja tvarka, baigiant produktu kokybe. nes kitaip 
socializmas negaletu funkcionuot ir sugriutu.
taciau ir kazko asmeniskai pasiekti galimybiu maziau. daugiau suvarzymu. 
nors man atrodo, kad tikrai gabus visose santvarkose randa savo vieta. 
tiesiog laukinis kapitalizmas visiskai, visiskai nesirupina viesuoju 
interesu, valdzia vaidina spektakli ir realiai nefunkcionuoja, taigi 
daug kas palikta likimo valiai. tas puikiai matosi. gali buti, kad tai 
labai didele dalim priklauso ir nuo istoriniu dalyku. bet tai esmes 
nekeicia. tuo atzvilgiu man socializmas atrodo tobulesne santvarka. bet 
ilgai tokia gyvuoti irgi nemanau kad gali. kaip ir jokia kita. 
nestabilus padarai esame :)