Na, tu tikrai kietakaktis. Niekaip nedaeina, kad Kanadoje ne 
socializmas, o kapitalizmas? T.y sistema su rinkos ekonomika, privačia 
nuosavybe ir parlamentine demokratija. Netgi tuos socialdemokratinius 
elementus įvedė ne prtija, kuri vadinasi kažkokias socialdemokratais ar 
socialistais, o liberalai. Dabar ten valdžioje konservatoriai.



On 2012.04.27 11:46, CodeC wrote:
> On 04/27/2012 11:38 AM, Dex wrote:
>
>> Žinoma, kad strateginiai objektai turi būti valdžios rankose. Bet
>> valdžia turi galvoti apie šalį ir žmonių gerovę pirmiausiai, o ne apie
>> save.
>
> 100% ack. butent tai ir yra valstybe, galima net is didziosios V rasyt.
> beje, kazkodel visiem socializmas yra baubas, nes iskart su diktatura
> asocijuojasi. tai idomu pas ka cia issilavinimo spragos.
> beje, mano nuomone, kaip ir kodel jiems (Kanadai) tai pavyko. tikrai ne
> todel, kad ten gyvena 'siaurieciai'. taigi jie tu paciu britu ir
> prancuzu kolonizatoriu palikuonys. jie tiesiog zinojo, kad NIEKUR, nera
> ir nebus geriau nei pas juos. todel nieks niekur nebego, o DARE, is
> pasidare geriau. o lietuvoj ir panasiuose sabakstynuose tai poziuris yra
> dvejopas, arba isvis viskas px, arba pabegsiu kur geriau, nes tokiu
> vietu pilna, bent jau buvo. tai viena is priezasciu, kodel as manau, kad
> lietuva...deja bet pasmerkta. neliks jos, kaip neliko prusijos.
> nera cia nei visuomenes nei salygu jai atsirasti. nebe kai kuriu kaimynu
> pastangu.