On 2012.04.26 15:22, CodeC wrote:
> On 04/26/2012 03:15 PM, Dainiushas wrote:
>
>> Žaliavoms pinigų gi visada pasiskolinti galima.
>
> nepyk, bet taip prajuokinai, kad negaliu.... geras tu buhalteris butum :)))

prie ko čia buhalteris? Buhalterio reikalas fiksuot faktus, iš kur 
atsiranda pinigai ne jo reikalas.

>
>> IMHO tu žiūri labai ūkiškai. Žemės ūkis perspektyvus tik pasiekęs
>
> o kaip dar galima kitaip ziuret i UKI ? ekonomistiskai? tai va ir
> prisiziurejom...

Ir? visomis išgalėmis besistengdami plėtot žemės ukį būtume pasiekę 
daugiau? Nejuokink.

>
>> atitinkamą efektyvumo lygį ir su sąlyga, kad aplink nėra perprodukcijos.
>
> maisto perprodukcija? tuo labiau kokybisko?

O ką, tu matai maisto trūkumą?

> ne briedas. energijos niekam nereikia? skaitai ka rasai? technologiju
> amziui, kur greit kvadratinio metro be elektros irenginiu nebusm,
> nereikia energijos? :) kai vietiniam greitai telika isijungti bus prabanga.

Na ir kas? Visi tie įrenginiai vartoja vis mažiau ir mažiau energijos. 
Taip, energijos reikia, bet ne bet kokia kaina. Tu tikrai manai, kad 
reali IAE gamintos energijos kaina buvo stipriai mažesnė nei gaminama 
dabar?

> apie bombas tai apskritai siulau nerasyt.
> geriau paskaiciuok, kiek toj europoj dar senesniu 'bombu' veikia, ir dar
> veiks n metu. poto atrenovuos, ir veiks toliau.

ne esmė. Šio tipo reaktoriai buvo morališkai nurašyti 1986-tais. Visa 
kita tik detalės. Beje, taip ir neatsakei - kur tą IAE gamintą energiją 
būtų galima pelningai realizuot.

> zodziu, as per daug ukiskas - tau taip atrodo, tu per daug optimistas ir
> naivus - man taip atrodo.
>

Bet pasaulis laikosi ant optimistų, gi taip? :)

>