Čia aš nesižaviu tuo Putinu, bet tai tik dar vienas akivaizdus pavyzdys, 
kad valdžia visada galių turi pakankamai prieš visokius kapitalistus. 
Visi milijardai ir nuosavybės popieriai tampa nieko verti, tai prieš 
tave atsiduria žmogus su šautuvu. Arba ir netaip vulgariai: tas, kas 
garantuoja tau nuosavybės teises, paskelbia kad šios tavo teisės 
nebegalioja.



On 2012.04.25 23:15, Dainiushas wrote:
> nu apie Putiną tai tu čia IMHO be reikalo :)
>
> On 2012.04.25 23:00, RaR wrote:
>>
>> Tai ką, tikrai nežinai kokios tos valdžios priemonės? Įstatymai ir jėgos
>> struktūros. Pasidomėk kokią įtaką JAV XX a.pradžioje turėjo visokie
>> Morganai ir Rokfeleriai, ir kaip greitai jų monopolijas išskaitė
>> prezidentu tapęs Teodoras Ruzveltas. Arba, jau po šimtmečio metų, tokią
>> įtaką Rusijoje turėjo oligarchai, ir kur jie visi atsidūrė atėjus į
>> valdžią Putinui. Valdžia gali padaryti bet ką, svarbu kad ji protingai
>> savo galias naudotų.
>>
>>
>>
>> 2012.04.25 22:52, CodeC rašė:
>>> On 04/25/2012 10:47 PM, RaR wrote:
>>>> Manau, kad ekonomika ir visas gyvenimas - tai santykiai tarp žmonių.
>>>> Valstybė yra tik tam, kad užtikrintų, jog tie santykiai vyktų nustatytų
>>>
>>> pasikartosiu su prasymu - ivardink prasau, konkreciai, kaip ta valstybe
>>> kanors uztikrins, kokiom priemonem, jeigu realios valdzios ir sprendimu
>>> laisves ji neturi? jeigu visos svarbiausios vadeles - privaciose
>>> rankose, daznai net uzsienieciu, kuriem apskritai rupi vien tiktai
>>> pelnas ir nieko daugiau. jeigu puse musu cia ismirs ir pelnas padides -
>>> reiskia verslo planas geras. toks yra kapitalistu poziuris. tu vis
>>> tusciai, nepagrystai kartoji, kad 'butu gerai jei valstybe reguliuotu'.
>>> tai jau savaime yra tiek tiek socializmas. ka ir bandau pasakyt, kad be
>>> jo valstybes tiesiog nera.
>