> a) kažkada teisiau, kad mėsą valgyti yra negerai, tamsta buvai kitoje
> barikadų pusėje, su Alora ir kitais, nuo to laiko buvo ne vienas ir ne
> du moksliniai straipsniai su tyrimais, patvirtinančiais tai, tikiuosi
> abejonių neliko, anyway, diskutuoti nesiruošiu ta tema dabar.


Tai nors kokiam delfyje mokslo skyreli paskaityk, manoma, kad Homo 
sapiens atsiradimui labai didelę reikšmę turėjo tai, kad jis pradėjo 
valgyti mėsą. Šiaip neprisimenu, kad kažkada su tavim apie tai 
diskutuočiau. Dabartinėmis sąlygomis, kai gali dirbti mažiau fizinio 
darbo, gauti daug visokio maisto, gali apsieiti ir be mėsos. Tik sunkiau 
hemoglobino lygį palaikyti. O kad mėsą apskritai valgyti nesveika - 
tikrai pasaulyje nėra tai parodančio tyrimo. Jei jau tai teigi, tai 
prašome ir nuorodą pateikti. Bet tai būk vegetaras - kuo daugiau tokių 
bus, tuo bus mažesnė paklausa mėsai. Aš tai jau galvoju apie šašlykų 
sezono atidarymą...



> b) kažkada ar ne tamsta išvadino mane "iš akių lazeriais šaudančiu ten
> kažkokiu kiborgu" - po to jau ne kartą mačiau savo teoriją aprašytą kitų
> žmonių, tačiau kol kas nemoksliniam lygmenį


Nesuprantu apie ką čia tu.



> c) apie darvinizmą - dar mokykloje "zhopaj chiuel kad nesamone", kuo
> toliau tuo daugiau matosi jos neigimo rimtesniuose sluoksniuose


Gal mes kiek skirtingai tuos rimtesnius sluoksnius suprantame. Nuoroda 
nepakenktų, kad sužinočiau ką tu jais laikai. "zhopaj chiuel kad 
nesamone" tai, čia, aišku argumentas. Su tavo užpakaliu nesiginčysiu.





> 2012.04.27 13:26, RaR rašė:
>> Labai argumentuotai. Bet kažko kito ir nesitikėjau.
>>
>>
>>
>> On 2012.04.27 12:54, CodeC wrote:
>>> esi ziauriai naivus ir trumparegis. nebeidomu su tavim diskutuoti, nes
>>> greit poterius pradesi cia rasyt.
>>>
>>>
>>> On 04/27/2012 12:08 PM, RaR wrote:
>>>> Sunku suprasti, ko tu dėl tos Kanados toks susijaudinęs. Na, yra nemažai
>>>> šalių kur mokslas ir medicina visai nemokami, pas mus tik neseniai tam
>>>> tikrai daliai žmonių aukštasis mokslas tapo mokamas, medicina nemokama.
>>>> Aš irgi už tokią sistemą, kur bet kokio lygio mokslas turėtų būti
>>>> prieinams visiems ir dabartinėje švietimo reformoje matau daug trūkumų.
>>>> Dėl medicinos esu tokios nuomonės, kad pas mus būtų sveika įvęsti
>>>> kažkokią konkurenciją ir mažiau viską reguliuoti iš viršaus. Be to
>>>> reikia suprasti, kad iš tikrųjų nieko nemokamo nėra, skiriasi tik
>>>> apmokėjimo būdai.
>>>>
>>>> Apie tuos 3% - tai čia ne apie tą mokslą, kuris yra švietimas, o apie tą
>>>> tiriamąjį mokslą, technologijų kūrimą. Čia JAV didelis pliusas. Kanadai
>>>> reikia pasitempti. Ne veltui dauguma Nobelio premijos laureatų dirba,
>>>> visokių technologijų sukuriama JAV, joje yra geriausi pasaulio
>>>> universitetai ir aukščiausio lygio mokslas.
>>>>
>>>> Kad Kanada mažai skiria gynybai? Bepigu, kai gyveni demokratinės JAV
>>>> pašonėje, neturi daugiau jokių kaimynų, ir nelabai rūpi kas dedasi
>>>> pasaulyje, nes nesi pajėgus kažką pakeisti. JAV galėtų irgi niekur
>>>> nesikišti - galėjo nesivelti į abu pasaulinius karus, nes jai tiesiogiai
>>>> niekas negrėsė. Bet vis tik amerikiečiai paguldė nemažai galvų už
>>>> Europos šalių išlaisvinimą, įdėjo daug lėšų pokario Europos atstatymui
>>>> ir pan.
>>>>
>>>> Kad gyventojų 9 kartus mažiau - koks čia privalumas, ką čia reikia
>>>> suvokti, ir dėl ko aikčioti? Lietuvoje žmonių 100 kartų mažiau, mes dar
>>>> mažiau lėšų skiriame gynybai, taipogi mokslui - irgi aikčioti iš
>>>> susižavėjimo? Beje, pagal 2011 metų gyvenimo kokybės indeksą Kanada 10-a
>>>> - tai tikrai geras rezultatas, bet ne pirma vieta.
>>>>
>>>>
>>>>