>
> nuosirdziai nesupratau ka tureciau pasakyt, ko dar nepasakiau.
> gyvenam i minusa ir tiek. beto, pasigilines i detales pamatytum, kad
> labai didele situ skaiciu (importo/eksporto) 'persidengia'. t.y.
> eksporto skaiciai yra labai pagrazinti, nes labai didele dalim eksporto
> suma sudaro pries tai importuotos energija, medziagos ir zaliavos, nuo
> kuriu ir esame priklausomi. be ju negaletume net to sukurti - neturetume
> net to eksportuoti.

bet gi sakei, kad neturim ką pasiūlyti - o čia žiūrėk už šešil 
milijardus kas mėnesį įsiūlom kažkam kažko. Ir dzin iš ko tai padaryta. 
Žaliavoms pinigų gi visada pasiskolinti galima.

> lietuvos strategijos tikrai stiprios galejo buti imho tik trys: zemes
> ukis, aukstosios technologijos (mokslas) ir atomine energetika, kuriai
> turejome visa idealia infrastruktura JAU sukurta. galejom dar
> istobulinti, vietoj to, kad uzdaryt. t.y. jeigu eksporto didziaja dali
> sudarytu zemes ukio produktai, parduota energija ir parduotos sukurtos
> technologijos - galetume jaustis bent minimaliai nepriklausomi ir
> laisvi. dabar sedim 'ant adatos' konkreciai ir deja, dabar jau tikrai
> ilgam...
>

IMHO tu žiūri labai ūkiškai. Žemės ūkis perspektyvus tik pasiekęs 
atitinkamą efektyvumo lygį ir su sąlyga, kad aplink nėra perprodukcijos. 
Deja....
Aukštosios technologijos - gi jau rašiau čia, kad tai yra esminis mūsų 
fail'as. Kad nepasiekėme toje srityje daugiau.
Dėl atominės - totalus briedas. Niekam nx aplinkui ta energija 
nereikalinga, gaminama ji iš rusiško kuro ir dar visa Europa nenori, kad 
ta bomba veiktų.