Tai cia jau ponulio valia pasirinkt. Jei jautiesi (savi pozicionuoji)
pilkos tupos mases atstovu, tadu tau tikrai reikia komunizmo ar 
kitokio feodalizmo (socializmas/komunizmas is esmes yra 
feodalizmo restauravimas, netgi ne europinio feodalizmo, o
azijatinio satrapinio feodalizmo, kur viskas priklauso valstybei
bei ji simbolizuojanciam/iasmeninciam/ikunijanciam dievu
pateptam chanui. Tik turek omeny, kad ta garantuota lygiava
bus labai labai skurdi, kartonine komunalka, vemti verciantis
bliudelis maisto chlorke dvokiancioj valgykloj bei drabuzeliai
visiems vienodi, nu S. Koreja zodziu. Ba nerasta be liberalaus
kapitalizmo kito budo kaip prigaminti visokiu guciu beigis maisto
iki perprodukcijos. Nu ba nenori ir nemoka tamsi buka liaudis 
suvyta i komunistinius konclagerius nasiai beigis produktyviai
dirbti, ka jau ti bekalbet apie kokius isradimus inovacijas...
Na a ba nafig - pachliobkes bliudas ir taip garantuotas...
Nu a gosplanas niekur nesugebejo (ir is principo nesugebes)
suplanuot kiek tranzistoriu prigamint eilinei didziausiai pasauly
mikroschemai...
Ekonomikos negalima suplanuot/apskaiciuot is principo. Kokioj
fizikoj galima, o ekonomikoj - ne. Ba ekonomikoj mes (zmones)
dalyvaujam. O aprasyt aibes neiseinant is aibes ribu neimanoma.
Taigis neaprasysim (o tai reiskia ir neapskaiciuosim) savis, be iseit
is savis negalim, iseisim - savim nebusim...
Nu a vat liberalus kapitalizmas skersa deda ant skaiciavimu. Daryk
ka nori - rinka atsirinks. Nu ir atsirenka.
Liberalai - idealistai dar pries kokius keliasdesimt metu mane, kad
tokis klestejimo kelias visiems pasiekiamas, tereik diktatoriskus
rezimus nuverst ir liaudis pati ims dziugiai statyti liberalu kapitalizma,
uzvertineti rinkas savais guciais ir armaniais. Ale vat pasirodo fig.
Nu ale anokia cia beda. Nenorit gerai gyvent - negyvenkit gerai.

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:jn6os7$sct$1@trimpas.omnitel.net...
> On 04/24/2012 08:02 PM, Alvidon wrote:
>> 1. Ne visai taip (ar netgi kone visai ne taip). Liberalus kapitalizmas
>> remiasi konkurencijos principu - islieka gabiausi. Ne gosplanas/
>> fiureris/gensekas/imperatorius/ajatola nulems ka ir kiek gaminti,
>> ka ir kaip dainuoti, o rinka. Leidziama viskas kas nepriestarauja
>> istatymams.
> 
> nepriestarauju, bet manau, kad realiai ir tas socializmas ir 
> kapitalizmas masems yra tas pats galas. sakau masems, o ne tiems 
> pavieniams 'gabiausiems', kuriuos as, deja, buciau linkes pervadinti 
> 'nagliausiais'. kapitalizmas luzerius matina is pasalpu, kuriuos 
> surenkamos ir kazkieno sumoketu mokesciu. socializmas viska smarkiai 
> suvidurkina. ar tai blogai? nezinau. ir taip ir ne. kad tvarkos, 
> rupescio socialiniais klausimais ir saugumo daugiau socialistinej 
> santvarkoj - faktas. kapitalizme nieks nesuinteresuotas rupintis 
> viesuoju interesu. taigi musu valdzia pastoviai 'painioja' privacius ir 
> viesuosius interesus :) vat kaip graziai tai pavadinta... socializme 
> galimybiu tobulet galbut maziau, bet maziau galimybiu ir nelegalia 
> veikla uzsiimti, tvarkos ir prieziuros daugiau visose srityse - 
> pradedant viesaja tvarka, baigiant produktu kokybe. nes kitaip 
> socializmas negaletu funkcionuot ir sugriutu.
> taciau ir kazko asmeniskai pasiekti galimybiu maziau. daugiau suvarzymu. 
> nors man atrodo, kad tikrai gabus visose santvarkose randa savo vieta. 
> tiesiog laukinis kapitalizmas visiskai, visiskai nesirupina viesuoju 
> interesu, valdzia vaidina spektakli ir realiai nefunkcionuoja, taigi 
> daug kas palikta likimo valiai. tas puikiai matosi. gali buti, kad tai 
> labai didele dalim priklauso ir nuo istoriniu dalyku. bet tai esmes 
> nekeicia. tuo atzvilgiu man socializmas atrodo tobulesne santvarka. bet 
> ilgai tokia gyvuoti irgi nemanau kad gali. kaip ir jokia kita. 
> nestabilus padarai esame :)
>