ka tai su teise turi bendro a? net jav jei neturi gero advokato, o prieshininkas turi, nesvarbu kad tu teisishkai teisus vistiek praloshi byla daugumoje atveju. Tai ir yra teises rinkos ekonomika. :) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:iatu6d$u81$1@trimpas.omnitel.net... > Sėdint prie kompo galima bet ką rašinėti ir teigti, kad nieko nedarau > todėl, kad neįmanoma ką nors padaryti. Bet yra žmonių, kurie daro, ir jie > kažkaip padaro.. > > > "Veikejas" wrote in message news:iatl9i$ggk$1@trimpas.omnitel.net... > > taip teiseje dabar irgi vyrauja rinkos ekonomika, o visi tie kodeksai tik > tarp kitko... > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:iart8f$6fo$1@trimpas.omnitel.net... >> Nežinau, ką čia turi omeny, bet parašiau tai, kas veikia praktiškai. O >> kad kažkam rinkoje sekasi labiau, kažkam - blogiau - normalu, tai ir yra >> rinkos veikimo principas. >> >> >> "bet_kas" wrote in message news:iarnts$tb5$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Teoriškai visa tai labai gražu. >> >> Kai praktikoje... vienas toks smulkus žaidėjas Nokia gina savo >> nuosavybę prieš kitą smulkų žaidėją Apple... Šis gi smulkus >> žaidėjas Apple gina savo nuosavybę prieš HTC... >> Na ir ką, mano naivia ir kvaila nuomone Nokia laukia bankrotas, >> nes ta gynyba labai jau nenoriai pinigus į sąskaitą įrašinėja. >> >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų >> news:iarbcj$9t7$1@trimpas.omnitel.net... >>> Čia tik teisinis klausimas. Jei turi visus galiojančius nuosavybės >>> dokumentus ir tie kinai tikrai juos pažeidžia, galima savo teises ginti >>> per teisėsaugos institucijas. Savo teisių gynimas yra visų pirma tų >>> teisių savininkų reikalas. Jie turi įspėti jų teisių pažeidėjus, o jei >>> neveikia - kreiptis į teisėsauga. Tik jei esi labai smulkus žaidėjas, >>> teismo išlaidos gali suvalgyti daugiau lėšų nei patiriamas nuostolis dėl >>> teisių pažeidimo. >>> >>> >>> >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:iar6aj$275$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> na taip gina :D >>> >>> zinau bent keleta firmu ltu kuriu produktus kinai nukopijavo ir stumdo >>> ES ir >>> prie viso to nepasibodi dar aniem siusti emeilu siulydami pigiai pirkti >>> nukopijuotaji produkta. Jei nesi gigantas tai net ES nieks taves negina. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:iar29a$s4n$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "kopijuoja be jokiu licenziju" - sutinku >>>> "labai gerai" - drįsčiau suabejoti. >>>> >>>> Kitą vertus normaliose šalyse patentus ir trademarkus gina įstatymai, >>>> taip kad kinai su savo kopijomis vakaruose gali veikti tik šešėliniame >>>> pasaulyje. O kopijavimas nėra išskirtinis privalumas ir jam nereikia >>>> ypatingų sugebėjimų - kopijuoja žmonės paveikslus, knygas (tai dar >>>> vadinama plagijavimu), sovietų sąjungoje daugumą technikos irgi >>>> kopijuodavo, neseniai ir Lietuvoje (o gal ir dabar tai daro) kopijavo >>>> visokius levy's, wrangler ir t.t. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" wrote in message news:iar13s$qjl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> uzsisvajojai, be to kinai , kiek ten >>>> laiko truko kol iphone nukopijavo? >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:iaenn6$5s5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>A prie ko čia tie kinai ? Kaip dabar perkam, taip ir ateity pirksim, >>>>> jei tik kieniečiam nepraeis noras pusvelčiui dirbti. Už tą patį >>>>> pirksim, >>>>> kaip ir dabar perkam (nežinau ką ti perka kinai, spėju maistą, hitech >>>>> (tami tarpi ir patentus/licenzijas), gal dar ką, dzin iš esmės). >>>>> Pinigai >>>>> tėra darbo/paslaugų universalus ekvivalentas, daugiau nieko. Lietuva >>>>> ir dabar eksportuoja nemažai maisto ir intelektualių produktų, o šių >>>>> dalykų paklausos mažėjimo nesišviečia. Kaip tik gerai, kad kinai >>>>> daba gamina mums - investicija į būsimos didelės maisto rinkos >>>>> mokumą ;) (ir maža to - nemokama investicija ;)). >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:iadorh$mrt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>o ish kur tu gausi/uzdirbsi pinigus jei pats nieko negaminsi ir tik >>>>>>viska >>>>>> pirksi ish kinu a? >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:i9ibp5$p6m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Nei gerovės kūrimas, nei infrastruktūros palaikymas nereikalauja >>>>>>> gyventojų >>>>>>> prieaugio. >>>>>>> Netgi atvirkščiai - kai gyventojų mažiau lengviau pasiekt tą patį >>>>>>> gerovės >>>>>>> lygį. >>>>>>> Juolab šiuolaikė gamyba išvis mažai reikli darbo jėgos kiekiui >>>>>>> (daugiau >>>>>>> kokybei). >>>>>>> Grubiai sakant kadais reikėjo šimtų valstiečių, daba užtenka vieno >>>>>>> gero >>>>>>> ūkininko >>>>>>> su kombainais/traktoriais ir t.t.. Ir ribų šiai tendencijai dar >>>>>>> nesimato. >>>>>>> Gamyba permetama Kinijon ne dėl darbo jėgos trukumo vakaruos o dėl >>>>>>> kiniečių pigumo. >>>>>>> Kinijoj gaminti pigiau - ir tai vienintelė priežastis gaminti >>>>>>> Kinijoj. >>>>>>> >>>>>>> O iš to seka nemažai. Tami tarpi ir tai, kad nereikia jokių >>>>>>> zanzibariečių, >>>>>>> tereikia pinigų >>>>>>> (pagrįsto suinteresuotumo). >>>>>>> >>>>>>> "Vasaris" <none@none.none> wrote in message >>>>>>> news:i9i980$mn6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Gerovė buvo kuriama esant akivaizdžiai pozityviam gyventojų >>>>>>>> prieaugio >>>>>>>> saldo. Tipinė infrastruktūra reikalauja bent kas keliasdešimt metų >>>>>>>> viską >>>>>>>> perdaryt per naują. Tas dabar akivaizdu JAV, kur viskas byra nuo >>>>>>>> Trumeno >>>>>>>> laikų. Ir taigi arba kinai arba vakariečiai arba dar kokie >>>>>>>> zanzibariečiai >>>>>>>> turės pasirūpinti darbo jėgos pozityviu saldo, kuris palaikytų jų >>>>>>>> gerovę. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>> >> >