ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar kazkoks. esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu mokescius, geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias gamintojai privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o valstybes > tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, tai > negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi kriterijai. Pvz., > jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu pardotuve - tai jau > monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos ekonomikoje > aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai rinkos ekonomikoje is > viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams paprasciau tai daryti. > Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC procesoriu rinkoje, kur yra tik > du zaidejai (Intel ir AMD) yra konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir > labai astri. > > As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. Ir esu > uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu reguliavime > nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. Veikiau atvirksciai, > nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos irankis (kartu su > paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius antkainius (biurokratai > paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia prekybininku pletrai, > investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar ju ivairoves pletima? Gal is > viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam zaidejui jei jo pagrindinis > koziris bus paslaugu kokybe, naujos rusies paslaugos, ar labai mazos > veiklos sanaudos, bet grynas antkainis bus didesnis? Tuo labiau kad tu > antkainiu ribojima bus labai lengva apeiti - prekybininkas su gamintoju > susitars del kazkokiu kitokiu kitu kompensavimo mechnizmu, islaikydami > oficialiai nustatyta antkaini. Gal prekybininkai permes didesnius > antkainius ant tu prekiu, kurioms jis buvo mazesnis nei oficialiai > nustatytas, ir taip bus iskreipta rinka bei nuskriausti pastaruju prekiu > pirkejai? > > > > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >> Cituoju wikipedija: >> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant vadinamaji >> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje keturios >> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu gamybos, >> laikoma, >> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje keturi >> didziausi >> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu pardavimo >> apimties - tai oligopolija" >> >> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos uzima? >> Dar klausimu bus? >> >> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams subjektams. >> Ne >> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai butu >> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos skatinimas. >> >> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir pas mus, >>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, kiek >>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei manoma, kad >>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu kitokie - >>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu projektus ar >>> ju >>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu irodyti >>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada jau >>> imtis >>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka reguliuoja net >>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas neitvirtintas >>> valdzios >>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>> >>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas naikinti >>> rinkos >>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie jos >>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>> >>> >>> >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis ekonomikos >>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip atskiras >>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>> >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos reguliuoti - >>>>> tai >>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru kainos - nepirk >>>>> is >>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas negali >>>>> ju >>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai ryskiai >>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai gilius ir >>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods LietRyty >>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota is ko >>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>> >>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia "pyrago" dalis. >>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% lygio. >>>>>> >>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>> >>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika pasiima ? >>>>>> >>>>>> Ka manot ? >>>>>>