Reikėtų plačiau pasidomėti, gal jau yra ir kitur kur nors uždraudę. Bent jau valstybinės įstaigos juos yra tyrusios ir svarsčiusios galimybę juos reguliuoti ir JAV, ir Kinijoje. Bet kažkaip ten supranta, kad tie mokesčiai bus perkelti galutiniam pirkėjui. Pvz. analizuojant Kinijos mažmeninę rinką pastebėta, kad jie labai išplito ir padidėjo, kai labai suintensyvėjo konkurencija tarp tinklų, dėl ko visi buvo priversti mažinti kainas ir daug kas pradėjo dirbti nuostolingai, kai kurie pasitraukė iš rinkos. Tad prekybininkai siekė išlaikyti savo pelningumą ne didindami galutines kainas, o spausdami tiekėjus susimokėti įvairius mokesčius (taip iš esmės pigiau gaudami produkciją). Taigi, tokie mokesčiai iš esmės spaudžia tiekėjus atpiginti produkciją ir leidžia išlaikyti žemas kainas vartotojams. Pas mus gi kažkoks argumentacijos jovalas - tų mokesčių draudimus norima suderinti su mažesniais antkainiais. Tų mokesčių buvimą argumentuoja maža konkurencija rinkoje ir plėšikiškais prekybininkų pelnais, teigia, kad juos drausdami atpigins produktus vartotojams. "Linas Petkevičius" wrote in message news:ia929v$2mi$1@trimpas.omnitel.net... Bet yra erdves kur pasizymeti, pavyzdziui uzdraudziant tokius mokescius. "RaR" wrote in message news:ia91m0$1or$1@trimpas.omnitel.net... straipsniai ir knygos. Taip kad literatūros gilinimuisi pakanka, ir tokie mokesčiai tikrai nėra lietuvių nacionalinis ypatumas.