Jei man į mokyklą, tai tau paruošiamąją grupę lopšeliui reiktų... Kiek rinkos užima - man giliai iki lempos. Kol valstybės prievartinis aparatas nepapirktas tų centrų (nėra įstatymo "privalu pirkti tik centre A") - visiem vienodai rodo (išskyrus kvailius ir populistus). Važiuoti apsipirkt į Lenkiją/Baltarusiją irgi verslo modelis beje. Maximos niekaip negali uždraust/pakenkt tokiai veiklai, jei gyventojams apsimokės - važinės, ir susikurs vežiojimo UAB'ai. Beje niekaip nesuprantu kodėl į užsienį ? Gi paprasčiau pirkt tiesiai iš vietinio gamintojo. Ar tu ant tiek nupušęs, kad jei maistas ne prekybcentrio lentynoj - tai jau nebefengšui jį valgyt ? Kas link "pinigu turesi" - tai tas galioja visur visada ir visiem. Na o low-cost - tai čia jau išvis tavo emocijos be ryšio. Turim rinką, ir rinkoj yra tai, kas apsimoka. Kaip tu įsivaizduoji tą savo siekį ? nemokamai dalina valstybė piguvą ? ar dar ir primoka jei "perki" ? Iš kur babkės dalinimui ? Iš tavęs atims man atiduos ? Ar kaip ? "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:i9oojg$pv6$1@trimpas.omnitel.net... > eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 proc. > (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? > > na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija apsipirkti, > aishku jei tam pinigu turesi. > > Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... >> Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj >> nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti >> tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. >> Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu >> niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir pirks, >> kas norės tas ir pardavinės. >> Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų >> nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. >> *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams ?), >> kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog >> visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš rūkalai, >> alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš >> rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. >> Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis >> triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia >> vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės >> santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota >> joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, >> jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. >> >> Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - >> pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - čia jau >> tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >>> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >>> oligopolijos. >>> >>> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir ltu tuo >>> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku nebebus >>> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be jokios >>> teises >>> rinktis. >>> >>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia įveda >>>> ribojimus. >>>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas ūkininką, >>>> arba >>>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki tavis. >>>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė pirkti >>>> kitur, >>>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>>> >>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>>> >>>>> >>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - kuo >>>>>> geriau >>>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir tam, >>>>>> ir >>>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas gali >>>>>> būti >>>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk >>>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>>> netenkina >>>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro veiklą >>>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana lengva >>>>>> prognozuoti: >>>>>> >>>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi armija, >>>>>> o >>>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir didesnės >>>>>> tų >>>>>> pačių produktų kainos). >>>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>>> nefiksuotų >>>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir dėl to >>>>>> dar >>>>>> pakils produktų kainos). >>>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>>> veiklos >>>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to seka, >>>>>> kad >>>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms sąnaudoms >>>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus >>>>>> sunku >>>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo >>>>>> idėjų >>>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti kainas). >>>>>> >>>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>>> pakelti >>>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų ir >>>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar >>>>>> kaip >>>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir tas >>>>>> pats >>>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių kainų >>>>>> po >>>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, iš >>>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>>> džiaugsis >>>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>>> vietoje >>>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių greitai >>>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado grėsme. >>>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji tauta >>>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>>> Įspūdingesnes >>>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar kazkoks. >>>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu mokescius, >>>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>>> gamintojai >>>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>>> >>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o valstybes >>>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, >>>>>>>> tai >>>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi kriterijai. >>>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>>> pardotuve - >>>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai rinkos >>>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams >>>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>>> >>>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. >>>>>>>> Ir >>>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu >>>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>>> Veikiau >>>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos >>>>>>>> irankis >>>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>>> antkainius >>>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar >>>>>>>> ju >>>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam >>>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos >>>>>>>> rusies >>>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis bus >>>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>>>>> apeiti - >>>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta antkaini. >>>>>>>> Gal >>>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms jis >>>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta rinka >>>>>>>> bei >>>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje keturios >>>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu gamybos, >>>>>>>>> laikoma, >>>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje keturi >>>>>>>>> didziausi >>>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu pardavimo >>>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>>> >>>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos >>>>>>>>> uzima? >>>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai >>>>>>>>> butu >>>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir >>>>>>>>>> pas >>>>>>>>>> mus, >>>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, >>>>>>>>>> kiek >>>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>>> projektus >>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu >>>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada >>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>> imtis >>>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka reguliuoja >>>>>>>>>> net >>>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas neitvirtintas >>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas naikinti >>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie jos >>>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru kainos - >>>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas >>>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai >>>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods LietRyty >>>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota >>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia "pyrago" >>>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% >>>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >>> > >