tam ir pateikiau supaprastinta pyzdi kad tokie kaip suprastu :) bet nepadejo .... Netesybos, kokybes bedos ir t.t. cia visai atskiras sutarties skyrius skirtas ishimtiniams atvejams, kuris beje neturetu itakoti tu paciu antakainiu-kainu. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:i9p3ud$cj1$1@trimpas.omnitel.net... > Tavo samprotavimai ant tiek primytivūs, kad net nesinori diskutuoti: > >>Apibrezti kontrakta itin >> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu >> salygu ar paslaugu. > > Tu bent supranti ką rašai? Kodėl sudarinėjant sutartis dalyvauja visokie > teisininkai ir t.t.? Reikia gi numatyti įvairius atvejus - kas bus jei > tiekėjas patieks prekių mažiau ne sutarta, ne laiku, jei kokybė neatitiks > numatytos, galiausiai reikia aptarti jų kokybę ir t.t. Ir tiems atvejams > numatyti įvairius kompensavimo mechanizmus - kada, kiek ir kas moka. Ir > prekybos tinklas - tai ne pavienis pirkėjas, kuris išsineša prekę ir tuo > visi santykiai baigiasi, bei ne turgus, kuris tik suteikia prekystalį. Jis > teikia ar organizuoja žymiai daugiau paslaugų - logistinių, marketinginių > ir t.t. Dabar aš visiškai nesistebiu kodėl kyla tokių kvailų įstatymų > idėjos - juk daug kas visiškai nieko nesupranta apie šiuolaikinį verslą ir > ji sudėtingumą, visą pasaulį suprimityvina pagal savo sampratą. > > > > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:i9p2m1$am3$1@trimpas.omnitel.net... >> taip, tam tikri ribojimai sutartims turi but, nes lietuva nera >> civilizuota-morali shalis. >> Kas pvz Vokietijoje savaime suprantama, tulam lietuviai verslinykui gali >> buti visai nesuprantama ir nepriimtina. >> >> O del istatymu, tai kam daryti ishimtis ? Apibrezti kontrakta itin >> paprastai - uz preke a sumoka b kieki pinigu ir viskas. Jokiu papildomu >> salygu ar paslaugu. CIa labai supaprastintai pateikiau pvz >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:i9os7f$viv$1@trimpas.omnitel.net... >>> Man atrodo, kad tu diskusijos neseki. Juk pats rašei: >>> >>> "Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus >>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip draudimas >>> savo >>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem, >>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t" >>> >>> O aš parašiau, kad toks įstatymas jau priimtas, bet jis neveikia, nes >>> sudaromos papildomos sutartys, kurių nedraudžia tas įstatymas. O iš >>> esmės >>> vis tiek pasiimami tie patys pinigai. Ir kad tai pailiustruoti, >>> pacitavau >>> A.Butkevičiaus žodžius, kad tas įstatymas apeinamas, jis siūlo jį >>> taisyti >>> numatant daugiau draudimų ir t.t. >>> >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:i9oo84$pbg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> gal diskusijos neseki ? >>>> buvo pamineti pazeidimai, kuriuos tam tikros tarnybos turejo fiksuoti, >>>> bausti, kad daugiau jie nepasikartotu, deja ... >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:i9mt2s$b12$2@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kokios dar tarnybos, kai viskas vyksta pagal įstatymą? Taigi ir siūlo >>>>> ne >>>>> tarnyboms dirbti, o priimti kvailo įstatymo kvailą pataisą, kad >>>>> pakeisti >>>>> vieną neveikiantį įstatymą kitu. O jeigu kvaili įstatymai veikia, >>>>> paprastai visiems būna tik blogiau. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:i9mqsc$7ff$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> tai cia savaime suprantama kad atsakingos tarnybos turi dirbti savo >>>>>> darba, nes jei jos nedirbs nera prasme nieko daryt. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:i9mkjj$rta$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai kad toks įstatymas jau priimtas. Kaip matome, neveikia. Štai >>>>>>> A.Butkevičiaus žodžiai: >>>>>>> >>>>>>> "Šiuo metu įstatyme išvardyta, kokie pažeidimai negalimi. Ten >>>>>>> minima, >>>>>>> kad negali būti taikomi įvairūs papildomi mokesčiai. Siūlysiu >>>>>>> palikti >>>>>>> vieną punktą, sakantį, kad negalimi jokie prekybininkų reikalavimai >>>>>>> mokėti papildomus mokesčius." >>>>>>> >>>>>>> Na, priims šiuos pataisymus, prekybininkai su perdirbėjais sugalvos >>>>>>> dar >>>>>>> ką nors. Negi prekybininkai dirbs į minusą? Paskelbti prekybos >>>>>>> tinklų >>>>>>> pelnai tikrai neįspūdingi, ypač lyginant su apyvarta, o Rimi patyrė >>>>>>> net >>>>>>> kelių šimtų mln. LTL nuostolį. Na, tarkim galiausiai deputatams >>>>>>> pavyktų >>>>>>> visiškai fiksuoti prekybos tinklų pelną. Tada šitoje srityje rinkos >>>>>>> ekonomikos ir konkurencijos iš esmės nebeliktų. Investicijos šioje >>>>>>> srityje sumažėtų, nauji žaidėjai neateitų. Užuodus pelningesnį >>>>>>> biznį, >>>>>>> pinigai tuoj perbėgtų į tas sritis, kur pelnas neribojamas - >>>>>>> statybas, >>>>>>> energetiką, kitas prekybos rūšis ir t.t. Na, ir ką tuo pasiektume - >>>>>>> parduotuves, primenančias sovietinį laikotarpį su ribotu >>>>>>> asortimentu, >>>>>>> eilėmis prie kasų, neatnaujinama įranga ir t.t.? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>> news:i9mhdm$m9q$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> per antkainius ko gero ne. Bet galima uzdeti tam tikrus apribojimus >>>>>>>> sutartims, kad pvz butu draudziama uzdeti tokias salygas kaip >>>>>>>> draudimas >>>>>>>> savo >>>>>>>> produkta pardavineti kitam prekybos centrui ar mazom parduotuvelem, >>>>>>>> reikalauti lentynos mokescio ir t.t.t >>>>>>>> >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i9m7mm$5e5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Laisve susidaryti olgopolijoms, IMHO irgi rinkos laisves pozymis. >>>>>>>>> Bet >>>>>>>>> net >>>>>>>>> ir nesigilinant i tokias filosofijas, tikrai nematau nei vieno >>>>>>>>> argumento, >>>>>>>>> kuo tokie ribojimai pades oligopoliju konkurentams. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> apie kokia laisva rinka shioje vietoje cia kalbi, cia nera jokios >>>>>>>>>> laisvos >>>>>>>>>> rinkos. Kur tu matei laisva rinka kur dominuoja oligopolijos ? >>>>>>>>>> nebent fantastiniame filme. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>