"RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:i9aden$qtf$1@trimpas.omnitel.net... >> Jus neskaitėte įstatymo projekto, todėl jums tai ir atrodo apribojimas. > Niekaip neįsivaizduoju, kaip gali būti neribojama konkurencija, kai > varžoma kainodara. Smulkiau tai jau aiškinau anksčiau. Kadangi neįsivaizduojate, tai vaizduotės bėdas spręsti teks pačiam... >>> Čia kokie pašarai ir kokiems ėriukams perkami? >> >> Apyvartinės lėšos smulkiems prekeiviams. > Kokios lėšos ir iš kur eis tiems smulkiems prekeiviams? Valdžia jiems jų > duos? Juk kainų ribojimas lyg ir nenumato papildomo lėšų nusavinimo iš > stambiųjų ir jų atidavimo smulkiesiems? Nenumato. Jei numatytu - būtu komunizmas su savo perskirstymo mechanizmais. Dabar normalus elgesys. >>>> ir vietoje kirpimo negautume avių pjovimo. >>> >>> Bijau, kad nukirpus avis joms bus šalta, ir avys ės daugiau pašaro. >>> Pesekmė - ėriukai badaus. >> Kaip ten sako, bijai vilko, neik į mišką. > Jeigu ėjimo į tą miško pasekmės visiškai aiškios - logiškai samprotaujant > pasekmė vienareikšmiška, be to šimtas prieš tai ėjusių žmonių sulaukė > lygiai tų pačių logiškai išsamprotautų pasekmių, tai ko į tą mišką eiti? > Bet, aišku, visada atsiras ir šimtas pirmas kvailys, ypač, jei jis savo > akimis nematė, kas ištiko jo pirmtakus. Beždžionės samprotavusios logiškai liko medžiuose. Nelogiškai samprotavusios išlipo, pradėjo pietaut kitų plėšrūnų paliktu maistu, vėliau ėmė juos vyti nuo grobio, dar vėliau jį kepti ir taip atsirado žmogus protingasis, kuris vėl užstrigo... logikoje.