Tai vis tik iš kur tos papildomos lėšos mažiesiems? Pagal ekonomines teorijas jei mažini kainas, apyvarta daugiau ar mažiau padidėja. Jei didieji sumažins kainas - jų apyvarta padidės, tada mažiukams liks mažiau pirkėjų. Sumažėjusią jų apyvartą galėtų kompensuoti tik didesnis antkainis. Bet jei jie pakels antkainį, tai jų apyvarta dar labiau sumažės. Tad mažiesiems įstatymo priėmimo atveju prognozuoju mažiau tų apyvartinių lėšų, o ne daugiau. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:i9hmn3$1it$1@trimpas.omnitel.net... > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:i9hbj7$d0p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Čia kokie pašarai ir kokiems ėriukams perkami? >>>>> >>>>> Apyvartinės lėšos smulkiems prekeiviams. >>>> Kokios lėšos ir iš kur eis tiems smulkiems prekeiviams? Valdžia jiems >>>> jų >>>> duos? Juk kainų ribojimas lyg ir nenumato papildomo lėšų nusavinimo iš >>>> stambiųjų ir jų atidavimo smulkiesiems? >>> >>> Nenumato. Jei numatytu - būtu komunizmas su savo perskirstymo >>> mechanizmais. >>> Dabar normalus elgesys. >> >> Na tai kokios lėšos ir iš kur eis tiems smulkiesiems verslininkams dėl >> prekybos centrų antkainių ribojimo? > > Pradėt reikia ne nuo "lėšos eis", o nuo "lėšas bus šansas pasiimti". Kas > pasiims, to ir lėšos, pas tą ir nueis. > Pasiims didieji - kaip buvo taip ir liks jų. Spės mažiukai atsikąst nors > kąsnelį - padidės konkurencija. > Tik ir tiek, jokių grandioziškų pertvarkų.