eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 proc. (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija apsipirkti, aishku jei tam pinigu turesi. Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... > Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj > nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti > tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. > Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu > niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir pirks, > kas norės tas ir pardavinės. > Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų > nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. > *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams ?), > kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog > visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš rūkalai, > alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš > rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. > Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis > triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia > vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės > santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota > joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, > jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. > > Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - > pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - čia jau > tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >> oligopolijos. >> >> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir ltu tuo >> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku nebebus >> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be jokios >> teises >> rinktis. >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia įveda >>> ribojimus. >>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas ūkininką, >>> arba >>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki tavis. >>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė pirkti >>> kitur, >>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>> >>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - kuo >>>>> geriau >>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir tam, >>>>> ir >>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas gali >>>>> būti >>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk >>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>> netenkina >>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro veiklą >>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana lengva >>>>> prognozuoti: >>>>> >>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi armija, >>>>> o >>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir didesnės >>>>> tų >>>>> pačių produktų kainos). >>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>> nefiksuotų >>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir dėl to >>>>> dar >>>>> pakils produktų kainos). >>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>> veiklos >>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to seka, >>>>> kad >>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms sąnaudoms >>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus >>>>> sunku >>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo >>>>> idėjų >>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti kainas). >>>>> >>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>> pakelti >>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų ir >>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar >>>>> kaip >>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir tas >>>>> pats >>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių kainų >>>>> po >>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, iš >>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>> džiaugsis >>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>> vietoje >>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių greitai >>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado grėsme. >>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji tauta >>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>> Įspūdingesnes >>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar kazkoks. >>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu mokescius, >>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>> gamintojai >>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o valstybes >>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, >>>>>>> tai >>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi kriterijai. >>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>> pardotuve - >>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai rinkos >>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams >>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>> >>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. >>>>>>> Ir >>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu >>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>> Veikiau >>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos >>>>>>> irankis >>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>> antkainius >>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar >>>>>>> ju >>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam >>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos >>>>>>> rusies >>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis bus >>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>>>> apeiti - >>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta antkaini. >>>>>>> Gal >>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms jis >>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta rinka >>>>>>> bei >>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje keturios >>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu gamybos, >>>>>>>> laikoma, >>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje keturi >>>>>>>> didziausi >>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu pardavimo >>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>> >>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos >>>>>>>> uzima? >>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>> >>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai >>>>>>>> butu >>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>> >>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir >>>>>>>>> pas >>>>>>>>> mus, >>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, >>>>>>>>> kiek >>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>> projektus >>>>>>>>> ar >>>>>>>>> ju >>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu >>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada >>>>>>>>> jau >>>>>>>>> imtis >>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka reguliuoja >>>>>>>>> net >>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas neitvirtintas >>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas naikinti >>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie jos >>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru kainos - >>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas >>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai >>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods LietRyty >>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota >>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia "pyrago" >>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% >>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >> >>