O koks tau skirtumas kaip tai vadinasi? Patinka - lankaisi ten, nepatinka - ne. Kažkokių esminių skirtumų tarp vakarų ir mūsų prekybos centrų aš nepastebiu. Manau, kad ir vidinė virtuvė labai panaši. Maxima turi prekybos centrų ir kitose šalyse. Na gerai, sakykim ten ne vakarai. Bet IKI savininkai belgai, ir manau, kad jie veiklą organizuoja pagal savo supratimą. RIMI - aplamai norvegų tinklas, veikiantis tiek Skandinavijoje, tiek Baltijos šalyse. Beje, nors jų kainos dažnai šiek tiek aukštesnės, pastaruoju metu dirba nuostolingai - tai tikrai nerodo į konkurencijos trūkumą Lietuvoje. Tiesiog ne kiekvienas moka taip pigiai dirbti Lietuvoje. Dabar dar Prisma atsirado - suomių tinklo atstovas. Norėjo ir LIDL ateiti, jau buvo ir žemės sklypus susipirkęs. Bet kai susidūrė su mūsų teritorijų planavimo ir apskritai lietuviškos biurokratijos ypatumais - nešė iš čia kudašių. O siūlomas biurokratinės kontrolės didinimas tikrai nepadės pritraukti į rinką naujų žaidėjų. Ką aš tikrai pastebiu - tai būtent produktų kokybės skirtumus. Gal vakaruose normalios kokybės produktai kiek brangesni, bet kokybė tikrai juntamai geresnė, pradedant visokiomis pieniškomis dešrelėmis ir majonezais. Bet tai pagrinde lemia pirkėjų skurdumas ir spaudimas gaminti kuo pigiau. "Veikejas" wrote in message news:ia8svt$r0j$1@trimpas.omnitel.net... velgi kyla klausimas tokiu atveju ar tai prekybos centras ar liaudishkai tariant turgus po stogu kur tik plotas ir darbuotojai nuomojami ? Shiuo atzvilgiu LTU ir vakarai labai smarkiai skiriasi. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ia8pji$mir$1@trimpas.omnitel.net... > Visų pirma ne man taikyk tą klausimą, nes aš su prekybos tinklais > nesusijęs. Antra - dažnai prekybos centruose buitine elektronika prekiauja > atskiri tiekėjai, ir kokie mokesčiai jiems taikomi už prekybos plotą, už > jų įsileidimą į prekybos centrą - aš nežinau. Tiesą sakant man, kaip > vartotojui, tai visiškai nerūpi - man svarbu tik prekių asortimentas ir > galutinė kaina. Jei manęs kažkas ten netenkina - aš neperku ar perku > kitur. O kaip savo santykius tvarko ir kokius mokesčius vienas kitam moka > du verslo subjektai - tai jų pačių problema. > > Man atrodo visiškai normalu, kad prekybos centras gali imti tik procentą > nuo pardavimo kainos (antkainį), o gali papildomai imti ir už prekių > užimamą prekybos plotą, produktų šaldymo paslaugas ar dar velniai žino ką. > Beje, noriu priminti, kad įstatymas, draudžiantis tuos "lentynos > mokesčius" jau galioja, dabar aplamai norima įvesti apribojimus > antkainiams. Bet tikiuosi supranti, kad jei atskirai nemoki už kitas > paslaugas (ir tuo pačiu patiriamas prekybos centro išlaidas), tai jas > prekybos centras siekia pasiimti per didesnius antkainius? Jeigu fiksuosi > antkainius ir drausi papildomus mokesčius, tai prekybos centrui labiausiai > apsimokės pardavinėti bulvių traškučius, koką kolą ir kramtomąją gumą, > kadangi šaldytų produktų šaldymas, mėsininko darbas dorojant skerdieną ir > t.t. reikalauja papildomų sąnaudų. O jeigu galėsi sukontroliuoti tik > lietuviškų tiekėjų kainas, tai prekybos centrai mieliau prekiaus > importiniais produktais, kuriems galės užsidėti didesnius antkainius ar > didelę dalį kainos nurašyti logistikos išlaidoms. > > > > "Veikejas" wrote in message news:ia8eul$83c$1@trimpas.omnitel.net... > > na tai ko neivedat LSD televizoriams lentynos mokesciu ? > nes gamintojas nera uzguitasis lietuvis ? > > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:ia6bvj$4ho$1@trimpas.omnitel.net... >> Negi taip sunku suprasti, kad prekybininkų antkainis - tai ne tik jų >> pelnas, bet ir visi veiklos kaštai be vieno komponento - tiekėjui už >> parduodamą produktą mokamos kainos? Visa kita - logistika, atlyginimai, >> įranga, pastatai, reklama ir t.t. - įeina į tą antkainį. Analogiškai >> reguliuojant restoranų antkainius reikėtų išskaičiuoti tik produktų >> tiekėjams mokamas sumas, reguliuojant televizorių gamintojų antkainius - >> išskaičiuoti tik LCD ar plazminių panelių tiekėjams mokamas sumas, >> reguliuojant kirpyklų ar sveikatingumo centrų antkainius - iš viso nieko >> neišskaičiuoti, nes visos jų paslaugų kainos iš esmės yra antkainiai. >> Antkainių reguliavimas niekaip negali nei sumažinti žaliavų kainų, nei >> pakelti darbo našumo. Vienintelis dalykas, ką jis gali padaryti - tai >> priversti VISUS gaminti produktus ir teikti paslaugas pigiausiu įmanomu >> būdu. >> >> Tokiu būdu visose antkainių reguliavimo srityse išliktų tik žaidėjai, >> besitaikantys į patį neišrankiausią, kokybei jokių reikalavimų neturintį >> vartotoją, kuriam svarbu tik vienas dalykas - kaina. O visi kiti >> vartotojai būtų priversti naudoti tik pačias pigiausias, o todėl >> dažniausiai ir prasčiausios kokybės paslaugas ir prekes. Ir kuo daugiau >> sričių apimtų toks antkainių reguliavimas, tuo Lietuva taptų mažiau >> patraukli vieta gyventi normaliam žmogui. Čia priimant, kad tie >> reguliavimai realiai veiktų. Visa laimė, kad yra daugybė tų reguliavimo >> apėjimo būdų ir realiai mažai kuris iš jų veiks, tik pabrangins veiklą ir >> padarys ją sudėtingesnę. >> >> >> >> "Veikejas" wrote in message news:ia69f4$hv$1@trimpas.omnitel.net... >> >> tai nemanau, kad bandymu reguliuoti antkainius siekia padeti >> mazmenininkams >> ... >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >> news:ia61eu$jb9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pagal tave tada ishvis niekur laisvos rinkos nera. Laisve ir yra - >>> visiems vienodos salygos ir galimybes. Ir kuo man, kaip eiliniam >>> mazmeninkui padetu marazmas su prekybos centru antkainiu reguliavimu ar >>> kakzokie kitokie draudimai - kolkas nei vieno rimto argumento nemaciau. >>> >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:ia60pb$i79$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> bet ar tai tada laisva rinka anot jusu, juk valstybe isikisha , >>> analogas - >>> antkainiu reguliavimas. >>> >> >