> prie ko rinkos dalis ir sutartys. Tiesiog reagavau į tavo "pastebėjimą": <eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 proc. <(vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? > Sutartys juk sudarinejamos nuolat, nesudaro gi kokia krekenavos mesa su > maxima sutarti 100 metu i prieki. Sutartys, matyt, sudarinėjamos žodžiu? Tada iš viso velniam tos tarnybos ir įstatymai - vis tiek nieko neįrodys? O kadangi sutartys sudaromos raštu, tai tos tarnybos ir patikrina, ar jos atitinka įstatymus. Ir pasirodo, dėl ko ir bėdavojo Butkevičius, kad atitinka. Ai, bet ką čia su tavim gaišti laiką rašinėjant vis tą patį. Neįdomu, nes kartoji kelis tuos pačius lozungus, neparemdamas jų jokiais argumentais. > "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message > news:i9p49k$d5d$1@trimpas.omnitel.net... >> Čia kalbėjome apie rinkos dalyvių užimamą dalį rinkoje. Ji nesikeičia kas >> dieną, be to ji pastoviai sekama. Netgi bet koks pašalinis asmuo ar >> organizacija gali iškelti klausimą, jei pamato kad įstatymas >> pažeidžiamas. Bet kol kas niekas to neparodė. Ir aiškinti kad yra kitaip, >> tiesiog visi blogai apskaičiuoja ar apskaičiuoja netinkamu momentu yra >> mažų mažiausiai vaikiška. >> >> >> >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:i9p2os$arb$1@trimpas.omnitel.net... >>> kas del konkurecijos tarnybos - tai ji pradeda veikti tik tada kai kokie >>> nors politikai ima spardyt i uzpakali. Na o tada rasti pazeidimus ... >>> shaukshtai po pietu. >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:i9osp9$pl$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Jeigu viršytų įstatymo nustatytą normą, konkurencijos tarnyba jau >>>> seniai >>>> būtų ėmusis priemonių. Esmė tame, kad viskas atitinka įstatymus, ir, >>>> pvz, >>>> Maxima praktiškai sustabdė savo plėtrą Lietuvoje, kad tų įstatymų >>>> nepažeistų. Na, galėtų pataisyti įstatymą, kad sumažintų tuos >>>> procentus. >>>> Uždarytų Maxima kelis prekybos centrus. Ar nuo to kažkas iš esmės >>>> pasikeistų? Tai kaip yra su mobiliojo ryšio tiekėjais - juk vos keturi >>>> žaidėjai užima 100% rinkos. Ten tuo labiau nėra konkurencijos ir reikia >>>> juos skaidyti? Kodėl jie neskelbia savo ryšio minutės antkainių? Kodėl >>>> taikomi skirtingi tarifai skirtingiems planams? Pradėjus reguliuoti >>>> antkainius belieka vienas kelias - atgal į planinę ekonomiką. >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> news:i9oojg$pv6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 >>>>> proc. >>>>> (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? >>>>> >>>>> na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija >>>>> apsipirkti, >>>>> aishku jei tam pinigu turesi. >>>>> >>>>> Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? >>>>> >>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>> news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj >>>>>> nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti >>>>>> tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. >>>>>> Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu >>>>>> niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir pirks, >>>>>> kas norės tas ir pardavinės. >>>>>> Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų >>>>>> nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. >>>>>> *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams >>>>>> ?), >>>>>> kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog >>>>>> visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš >>>>>> rūkalai, >>>>>> alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš >>>>>> rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. >>>>>> Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis >>>>>> triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia >>>>>> vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės >>>>>> santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota >>>>>> joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, >>>>>> jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. >>>>>> >>>>>> Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - >>>>>> pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - >>>>>> čia >>>>>> jau >>>>>> tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. >>>>>> >>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >>>>>>> oligopolijos. >>>>>>> >>>>>>> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir >>>>>>> ltu >>>>>>> tuo >>>>>>> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku >>>>>>> nebebus >>>>>>> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be >>>>>>> jokios >>>>>>> teises >>>>>>> rinktis. >>>>>>> >>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>>> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia >>>>>>>> įveda >>>>>>>> ribojimus. >>>>>>>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas >>>>>>>> ūkininką, >>>>>>>> arba >>>>>>>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki >>>>>>>> tavis. >>>>>>>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė >>>>>>>> pirkti >>>>>>>> kitur, >>>>>>>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>>>>>>> >>>>>>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>>>>>>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - >>>>>>>>>> kuo >>>>>>>>>> geriau >>>>>>>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir >>>>>>>>>> tam, >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas >>>>>>>>>> gali >>>>>>>>>> būti >>>>>>>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. >>>>>>>>>> Juk >>>>>>>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>>>>>>> netenkina >>>>>>>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro >>>>>>>>>> veiklą >>>>>>>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana >>>>>>>>>> lengva >>>>>>>>>> prognozuoti: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi >>>>>>>>>> armija, >>>>>>>>>> o >>>>>>>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir >>>>>>>>>> didesnės >>>>>>>>>> tų >>>>>>>>>> pačių produktų kainos). >>>>>>>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>>>>>>> nefiksuotų >>>>>>>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir >>>>>>>>>> dėl >>>>>>>>>> to >>>>>>>>>> dar >>>>>>>>>> pakils produktų kainos). >>>>>>>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>>>>>>> veiklos >>>>>>>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to >>>>>>>>>> seka, >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms >>>>>>>>>> sąnaudoms >>>>>>>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>>>>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus >>>>>>>>>> sunku >>>>>>>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo >>>>>>>>>> idėjų >>>>>>>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti >>>>>>>>>> kainas). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>>>>>>> pakelti >>>>>>>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų >>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar >>>>>>>>>> dar >>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>>>>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir >>>>>>>>>> tas >>>>>>>>>> pats >>>>>>>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių >>>>>>>>>> kainų >>>>>>>>>> po >>>>>>>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, >>>>>>>>>> iš >>>>>>>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>>>>>>> džiaugsis >>>>>>>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>>>>>>> vietoje >>>>>>>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių >>>>>>>>>> greitai >>>>>>>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado >>>>>>>>>> grėsme. >>>>>>>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji >>>>>>>>>> tauta >>>>>>>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>>>>>>> Įspūdingesnes >>>>>>>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar >>>>>>>>>>> kazkoks. >>>>>>>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>>>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu >>>>>>>>>>> mokescius, >>>>>>>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>>>>>>> gamintojai >>>>>>>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o >>>>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau >>>>>>>>>>>> reguliuojame, >>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi >>>>>>>>>>>> kriterijai. >>>>>>>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>>>>>>> pardotuve - >>>>>>>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>>>>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai >>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, >>>>>>>>>>>> gamintojams >>>>>>>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar >>>>>>>>>>>> PC >>>>>>>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo >>>>>>>>>>>> astresne. >>>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar >>>>>>>>>>>> antkainiu >>>>>>>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>>>>>>> Veikiau >>>>>>>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis >>>>>>>>>>>> konkurencijos >>>>>>>>>>>> irankis >>>>>>>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>>>>>>> antkainius >>>>>>>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi >>>>>>>>>>>> kelia >>>>>>>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima >>>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka >>>>>>>>>>>> naujam >>>>>>>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos >>>>>>>>>>>> rusies >>>>>>>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas >>>>>>>>>>>> antkainis >>>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>>>>>>>>> apeiti - >>>>>>>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta >>>>>>>>>>>> antkaini. >>>>>>>>>>>> Gal >>>>>>>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, >>>>>>>>>>>> kurioms >>>>>>>>>>>> jis >>>>>>>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta >>>>>>>>>>>> rinka >>>>>>>>>>>> bei >>>>>>>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje >>>>>>>>>>>>> keturios >>>>>>>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu >>>>>>>>>>>>> gamybos, >>>>>>>>>>>>> laikoma, >>>>>>>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje >>>>>>>>>>>>> keturi >>>>>>>>>>>>> didziausi >>>>>>>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu >>>>>>>>>>>>> pardavimo >>>>>>>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu >>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>> uzima? >>>>>>>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems >>>>>>>>>>>>> subjektams >>>>>>>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. >>>>>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>>>>> pas >>>>>>>>>>>>>> mus, >>>>>>>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje >>>>>>>>>>>>>> yra >>>>>>>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu >>>>>>>>>>>>>> kriteriju, >>>>>>>>>>>>>> kiek >>>>>>>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>>>>>>> projektus >>>>>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is >>>>>>>>>>>>>> pradziu >>>>>>>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, >>>>>>>>>>>>>> tada >>>>>>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>>>>>> imtis >>>>>>>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka >>>>>>>>>>>>>> reguliuoja >>>>>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas >>>>>>>>>>>>>> neitvirtintas >>>>>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas >>>>>>>>>>>>>> naikinti >>>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel >>>>>>>>>>>>>> tokie >>>>>>>>>>>>>> jos >>>>>>>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas >>>>>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru >>>>>>>>>>>>>>>> kainos - >>>>>>>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - >>>>>>>>>>>>>>>> niekas >>>>>>>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet >>>>>>>>>>>>>>>> labai >>>>>>>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods >>>>>>>>>>>>>>>>> LietRyty >>>>>>>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj >>>>>>>>>>>>>>>>> pavaizduota >>>>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia >>>>>>>>>>>>>>>>> "pyrago" >>>>>>>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai >>>>>>>>>>>>>>>>> 70% >>>>>>>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >