vaje koks ishdidus egggzpertas :D Dar teigia kad jam nesvarbu kas kiek rinkos dalies valdo (???) mat jam vistiek visada laisva rinka :D Kai turi nelaisva rinka tai low cost ir neapsimoka. Mastyk! "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:i9phi1$2mg$1@trimpas.omnitel.net... > Jei man į mokyklą, tai tau paruošiamąją grupę lopšeliui reiktų... > > Kiek rinkos užima - man giliai iki lempos. Kol valstybės prievartinis > aparatas nepapirktas tų centrų (nėra įstatymo "privalu pirkti > tik centre A") - visiem vienodai rodo (išskyrus kvailius ir populistus). > > Važiuoti apsipirkt į Lenkiją/Baltarusiją irgi verslo modelis beje. > Maximos niekaip negali uždraust/pakenkt tokiai veiklai, jei > gyventojams apsimokės - važinės, ir susikurs vežiojimo UAB'ai. > Beje niekaip nesuprantu kodėl į užsienį ? Gi paprasčiau pirkt > tiesiai iš vietinio gamintojo. Ar tu ant tiek nupušęs, kad jei > maistas ne prekybcentrio lentynoj - tai jau nebefengšui jį valgyt ? > Kas link "pinigu turesi" - tai tas galioja visur visada ir visiem. > > Na o low-cost - tai čia jau išvis tavo emocijos be ryšio. > Turim rinką, ir rinkoj yra tai, kas apsimoka. Kaip tu įsivaizduoji > tą savo siekį ? nemokamai dalina valstybė piguvą ? ar dar ir primoka > jei "perki" ? Iš kur babkės dalinimui ? Iš tavęs atims man atiduos ? > Ar kaip ? > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:i9oojg$pv6$1@trimpas.omnitel.net... >> eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 proc. >> (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? >> >> na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija apsipirkti, >> aishku jei tam pinigu turesi. >> >> Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... >>> Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj >>> nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti >>> tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. >>> Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu >>> niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir pirks, >>> kas norės tas ir pardavinės. >>> Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų >>> nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. >>> *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams ?), >>> kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog >>> visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš rūkalai, >>> alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš >>> rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. >>> Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis >>> triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia >>> vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės >>> santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota >>> joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, >>> jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. >>> >>> Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - >>> pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - čia >>> jau >>> tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >>>> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >>>> oligopolijos. >>>> >>>> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir ltu >>>> tuo >>>> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku nebebus >>>> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be jokios >>>> teises >>>> rinktis. >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia įveda >>>>> ribojimus. >>>>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas ūkininką, >>>>> arba >>>>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki tavis. >>>>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė pirkti >>>>> kitur, >>>>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>>>> >>>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>>>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - kuo >>>>>>> geriau >>>>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir >>>>>>> tam, >>>>>>> ir >>>>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas >>>>>>> gali >>>>>>> būti >>>>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk >>>>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>>>> netenkina >>>>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro >>>>>>> veiklą >>>>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana >>>>>>> lengva >>>>>>> prognozuoti: >>>>>>> >>>>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi >>>>>>> armija, >>>>>>> o >>>>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir >>>>>>> didesnės >>>>>>> tų >>>>>>> pačių produktų kainos). >>>>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>>>> nefiksuotų >>>>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir dėl >>>>>>> to >>>>>>> dar >>>>>>> pakils produktų kainos). >>>>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>>>> veiklos >>>>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to >>>>>>> seka, >>>>>>> kad >>>>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms sąnaudoms >>>>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus >>>>>>> sunku >>>>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo >>>>>>> idėjų >>>>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti >>>>>>> kainas). >>>>>>> >>>>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>>>> pakelti >>>>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų ir >>>>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar >>>>>>> kaip >>>>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir tas >>>>>>> pats >>>>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių >>>>>>> kainų >>>>>>> po >>>>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, iš >>>>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>>>> džiaugsis >>>>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>>>> vietoje >>>>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių greitai >>>>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado grėsme. >>>>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji tauta >>>>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>>>> Įspūdingesnes >>>>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar >>>>>>>> kazkoks. >>>>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu >>>>>>>> mokescius, >>>>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>>>> gamintojai >>>>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o >>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau reguliuojame, >>>>>>>>> tai >>>>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi >>>>>>>>> kriterijai. >>>>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>>>> pardotuve - >>>>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai >>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams >>>>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>>>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>>>> >>>>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo astresne. >>>>>>>>> Ir >>>>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar antkainiu >>>>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>>>> Veikiau >>>>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos >>>>>>>>> irankis >>>>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>>>> antkainius >>>>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>>>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima ar >>>>>>>>> ju >>>>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka naujam >>>>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos >>>>>>>>> rusies >>>>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis >>>>>>>>> bus >>>>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>>>>>> apeiti - >>>>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta antkaini. >>>>>>>>> Gal >>>>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms >>>>>>>>> jis >>>>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta >>>>>>>>> rinka >>>>>>>>> bei >>>>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje >>>>>>>>>> keturios >>>>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu >>>>>>>>>> gamybos, >>>>>>>>>> laikoma, >>>>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje >>>>>>>>>> keturi >>>>>>>>>> didziausi >>>>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu >>>>>>>>>> pardavimo >>>>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos >>>>>>>>>> uzima? >>>>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip tai >>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. Ir >>>>>>>>>>> pas >>>>>>>>>>> mus, >>>>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu kriteriju, >>>>>>>>>>> kiek >>>>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>>>> projektus >>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is pradziu >>>>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada >>>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>>> imtis >>>>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka >>>>>>>>>>> reguliuoja >>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas >>>>>>>>>>> neitvirtintas >>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas >>>>>>>>>>> naikinti >>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie >>>>>>>>>>> jos >>>>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru >>>>>>>>>>>>> kainos - >>>>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - >>>>>>>>>>>>> niekas >>>>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai >>>>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods >>>>>>>>>>>>>> LietRyty >>>>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota >>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia >>>>>>>>>>>>>> "pyrago" >>>>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% >>>>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>