jei sutartis jau pasibaigus - shaukshtai po pietu "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:i9pf8d$v36$2@trimpas.omnitel.net... > > >> prie ko rinkos dalis ir sutartys. > > > Tiesiog reagavau į tavo "pastebėjimą": > > <eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 proc. > <(vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? > > > >> Sutartys juk sudarinejamos nuolat, nesudaro gi kokia krekenavos mesa su >> maxima sutarti 100 metu i prieki. > > > Sutartys, matyt, sudarinėjamos žodžiu? Tada iš viso velniam tos tarnybos > ir įstatymai - vis tiek nieko neįrodys? O kadangi sutartys sudaromos > raštu, tai tos tarnybos ir patikrina, ar jos atitinka įstatymus. Ir > pasirodo, dėl ko ir bėdavojo Butkevičius, kad atitinka. Ai, bet ką čia su > tavim gaišti laiką rašinėjant vis tą patį. Neįdomu, nes kartoji kelis tuos > pačius lozungus, neparemdamas jų jokiais argumentais. > > > > > >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:i9p49k$d5d$1@trimpas.omnitel.net... >>> Čia kalbėjome apie rinkos dalyvių užimamą dalį rinkoje. Ji nesikeičia >>> kas dieną, be to ji pastoviai sekama. Netgi bet koks pašalinis asmuo ar >>> organizacija gali iškelti klausimą, jei pamato kad įstatymas >>> pažeidžiamas. Bet kol kas niekas to neparodė. Ir aiškinti kad yra >>> kitaip, tiesiog visi blogai apskaičiuoja ar apskaičiuoja netinkamu >>> momentu yra mažų mažiausiai vaikiška. >>> >>> >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:i9p2os$arb$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kas del konkurecijos tarnybos - tai ji pradeda veikti tik tada kai >>>> kokie >>>> nors politikai ima spardyt i uzpakali. Na o tada rasti pazeidimus ... >>>> shaukshtai po pietu. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:i9osp9$pl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jeigu viršytų įstatymo nustatytą normą, konkurencijos tarnyba jau >>>>> seniai >>>>> būtų ėmusis priemonių. Esmė tame, kad viskas atitinka įstatymus, ir, >>>>> pvz, >>>>> Maxima praktiškai sustabdė savo plėtrą Lietuvoje, kad tų įstatymų >>>>> nepažeistų. Na, galėtų pataisyti įstatymą, kad sumažintų tuos >>>>> procentus. >>>>> Uždarytų Maxima kelis prekybos centrus. Ar nuo to kažkas iš esmės >>>>> pasikeistų? Tai kaip yra su mobiliojo ryšio tiekėjais - juk vos keturi >>>>> žaidėjai užima 100% rinkos. Ten tuo labiau nėra konkurencijos ir >>>>> reikia >>>>> juos skaidyti? Kodėl jie neskelbia savo ryšio minutės antkainių? Kodėl >>>>> taikomi skirtingi tarifai skirtingiems planams? Pradėjus reguliuoti >>>>> antkainius belieka vienas kelias - atgal į planinę ekonomiką. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:i9oojg$pv6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 >>>>>> proc. >>>>>> (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? >>>>>> >>>>>> na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija >>>>>> apsipirkti, >>>>>> aishku jei tam pinigu turesi. >>>>>> >>>>>> Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj >>>>>>> nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti >>>>>>> tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. >>>>>>> Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu >>>>>>> niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir >>>>>>> pirks, >>>>>>> kas norės tas ir pardavinės. >>>>>>> Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų >>>>>>> nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. >>>>>>> *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams >>>>>>> ?), >>>>>>> kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog >>>>>>> visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš >>>>>>> rūkalai, >>>>>>> alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš >>>>>>> rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. >>>>>>> Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis >>>>>>> triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia >>>>>>> vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės >>>>>>> santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota >>>>>>> joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, >>>>>>> jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. >>>>>>> >>>>>>> Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - >>>>>>> pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - >>>>>>> čia >>>>>>> jau >>>>>>> tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. >>>>>>> >>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>> news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >>>>>>>> oligopolijos. >>>>>>>> >>>>>>>> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir >>>>>>>> ltu >>>>>>>> tuo >>>>>>>> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku >>>>>>>> nebebus >>>>>>>> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be >>>>>>>> jokios >>>>>>>> teises >>>>>>>> rinktis. >>>>>>>> >>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia >>>>>>>>> įveda >>>>>>>>> ribojimus. >>>>>>>>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas >>>>>>>>> ūkininką, >>>>>>>>> arba >>>>>>>>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki >>>>>>>>> tavis. >>>>>>>>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė >>>>>>>>> pirkti >>>>>>>>> kitur, >>>>>>>>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>>>>>>>> >>>>>>>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - >>>>>>>>>>> kuo >>>>>>>>>>> geriau >>>>>>>>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir >>>>>>>>>>> tam, >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas >>>>>>>>>>> gali >>>>>>>>>>> būti >>>>>>>>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. >>>>>>>>>>> Juk >>>>>>>>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>>>>>>>> netenkina >>>>>>>>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro >>>>>>>>>>> veiklą >>>>>>>>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana >>>>>>>>>>> lengva >>>>>>>>>>> prognozuoti: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi >>>>>>>>>>> armija, >>>>>>>>>>> o >>>>>>>>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir >>>>>>>>>>> didesnės >>>>>>>>>>> tų >>>>>>>>>>> pačių produktų kainos). >>>>>>>>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>>>>>>>> nefiksuotų >>>>>>>>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir >>>>>>>>>>> dėl >>>>>>>>>>> to >>>>>>>>>>> dar >>>>>>>>>>> pakils produktų kainos). >>>>>>>>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>>>>>>>> veiklos >>>>>>>>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to >>>>>>>>>>> seka, >>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms >>>>>>>>>>> sąnaudoms >>>>>>>>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>>>>>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką >>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>> sunku >>>>>>>>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo >>>>>>>>>>> organizavimo >>>>>>>>>>> idėjų >>>>>>>>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti >>>>>>>>>>> kainas). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>>>>>>>> pakelti >>>>>>>>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų >>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar >>>>>>>>>>> dar >>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>>>>>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir >>>>>>>>>>> tas >>>>>>>>>>> pats >>>>>>>>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių >>>>>>>>>>> kainų >>>>>>>>>>> po >>>>>>>>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir >>>>>>>>>>> žmonės, iš >>>>>>>>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>>>>>>>> džiaugsis >>>>>>>>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>>>>>>>> vietoje >>>>>>>>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių >>>>>>>>>>> greitai >>>>>>>>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado >>>>>>>>>>> grėsme. >>>>>>>>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji >>>>>>>>>>> tauta >>>>>>>>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>>>>>>>> Įspūdingesnes >>>>>>>>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>>>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar >>>>>>>>>>>> kazkoks. >>>>>>>>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>>>>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu >>>>>>>>>>>> mokescius, >>>>>>>>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>>>>>>>> gamintojai >>>>>>>>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o >>>>>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau >>>>>>>>>>>>> reguliuojame, >>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi >>>>>>>>>>>>> kriterijai. >>>>>>>>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>>>>>>>> pardotuve - >>>>>>>>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas >>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai >>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, >>>>>>>>>>>>> gamintojams >>>>>>>>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar >>>>>>>>>>>>> PC >>>>>>>>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>>>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo >>>>>>>>>>>>> astresne. >>>>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar >>>>>>>>>>>>> antkainiu >>>>>>>>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>>>>>>>> Veikiau >>>>>>>>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis >>>>>>>>>>>>> konkurencijos >>>>>>>>>>>>> irankis >>>>>>>>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>>>>>>>> antkainius >>>>>>>>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi >>>>>>>>>>>>> kelia >>>>>>>>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes >>>>>>>>>>>>> gerinima ar >>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka >>>>>>>>>>>>> naujam >>>>>>>>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, >>>>>>>>>>>>> naujos >>>>>>>>>>>>> rusies >>>>>>>>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas >>>>>>>>>>>>> antkainis >>>>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai >>>>>>>>>>>>> lengva >>>>>>>>>>>>> apeiti - >>>>>>>>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>>>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta >>>>>>>>>>>>> antkaini. >>>>>>>>>>>>> Gal >>>>>>>>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, >>>>>>>>>>>>> kurioms >>>>>>>>>>>>> jis >>>>>>>>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta >>>>>>>>>>>>> rinka >>>>>>>>>>>>> bei >>>>>>>>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje >>>>>>>>>>>>>> keturios >>>>>>>>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu >>>>>>>>>>>>>> gamybos, >>>>>>>>>>>>>> laikoma, >>>>>>>>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje >>>>>>>>>>>>>> keturi >>>>>>>>>>>>>> didziausi >>>>>>>>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu >>>>>>>>>>>>>> pardavimo >>>>>>>>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu >>>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>>> uzima? >>>>>>>>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems >>>>>>>>>>>>>> subjektams >>>>>>>>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip >>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. >>>>>>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>>>>>> pas >>>>>>>>>>>>>>> mus, >>>>>>>>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje >>>>>>>>>>>>>>> yra >>>>>>>>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu >>>>>>>>>>>>>>> kriteriju, >>>>>>>>>>>>>>> kiek >>>>>>>>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi >>>>>>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>>>>>>>> projektus >>>>>>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is >>>>>>>>>>>>>>> pradziu >>>>>>>>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, >>>>>>>>>>>>>>> tada >>>>>>>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>>>>>>> imtis >>>>>>>>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka >>>>>>>>>>>>>>> reguliuoja >>>>>>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas >>>>>>>>>>>>>>> neitvirtintas >>>>>>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas >>>>>>>>>>>>>>> naikinti >>>>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel >>>>>>>>>>>>>>> tokie >>>>>>>>>>>>>>> jos >>>>>>>>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas >>>>>>>>>>>>>>>> kaip >>>>>>>>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru >>>>>>>>>>>>>>>>> kainos - >>>>>>>>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - >>>>>>>>>>>>>>>>> niekas >>>>>>>>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet >>>>>>>>>>>>>>>>> labai >>>>>>>>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods >>>>>>>>>>>>>>>>>> LietRyty >>>>>>>>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj >>>>>>>>>>>>>>>>>> pavaizduota >>>>>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia >>>>>>>>>>>>>>>>>> "pyrago" >>>>>>>>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai >>>>>>>>>>>>>>>>>> 70% >>>>>>>>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>