Įsikandai tą laisvą rinką. Nėra jos. Yra migracijos procesas monopolinė (exSSSR'o) ->oligopolinė (dabar) -> laisva (gal kažkada ateityje). Mes (Lietuva) tupime užstrigę antrame žingsnyje. Tai, kad užrašysi laisva rinka ji nuo to netaps labiau ar mažiau laisva. Visų verslų tikslas pelnas, geriausius pelnus generuoja monopoliai. Nei vienas save gerbiantis verslininkas nesutiks savanoriškai susimažint pelno. Geriau pageneruos idėjas kaip konkurentų sąnaudas paaugint su šūkiu "atnaujinkime Halės turgų, ten klesti betvarkė" ir t.t. Praktiškai turime 2 vaikiškus (nors tinka ir suaugusiems) žaidimus - monopolis ir antimonopolis vienu metu, kur priklausomybė kurį žaidimą žaidi yra nuo to pardavėjas ar pirkėjas esi konkrečiu momentu. Kadangi tamsta bandot žaist monopolio žaidimą, paklausiu tiesiai šviesiai - dirbate viename iš prekybos tinklų? Jei taip - suprantama, jei ne - .... :-) "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:i9710s$3k6$1@trimpas.omnitel.net... > Tai viskas gerai - aš jau rašiau, kad esu nuž kuo didesnę konkurenciją. > Jei manoma, kad kokioje nors rinkoje yra per mažai žaidėjų, jie užima per > daug rinkos - tegul analizuoja, kuria veiksmų planą, ir jei atras tas > stebuklingas formules ir priemones - įforminta įstatymiškai ir tuos > įstatymus įdiegia. Jai tai pasiteisins - puiku, jei ne - galės atšaukti. > > Bet dėl kainų ar antkainių reguliavimo - tai nonsensas laisvoje rinkoje. > Juk kainos - svarbiausias rinkos informacijos šaltinis, parodantis kokia > veikla užsiimti, ką gaminti, kokius išteklius tausoti. Ir kaip kainų > reguliavimas gali pagerinti konkurenciją? Juk kai kažkas kelia kainas, > konkurentui kaip tik atsiranda galimybė užsidirbti, nustatant šiek tiek > mažesnį antkainį. Valdžia gali nustatyti tokius antkainius, kad rinkoje > galiausiai liks tik vienas žaidėjas, ir tas pats galiausiai prašys > dotacijų. Jau turėjome tokią sistemą - sistemos parduotuvėse deficitas, o > iš po skverno ar pro užpakalines sandėlio duris - už brangiau, bet visko > yra. > > > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:i96uo3$vk7$1@trimpas.omnitel.net... >> Vadovėliuose rašomos geriausios praktikos. >> Įstatymai priiminėjami lobizmo ir/arba korupcijos pagalba. Tai >> absoliučiai >> visų šalių realybė. >> Mūsų realybė - dar plius praktiškai turime labai mažai interesų grupių >> aktyviai ginančių savo interesus. >> Niekas ir neplanuoja visom apskritai rinkoms taikyti vienodų kriterijų, >> tai >> absurdas, >> kiekviena rinka turi savų specifikų. Kalba apie konkrečius 4, konkrečios >> mažmeninės prekybos rinkos subjektus. >> Visiems kitiems net tos pat rinkos subjektams tos priemonės nebūtų >> taikomos. >> Tai galimai aplygintų svorio >> kategorijas (galimai nes: variantas a - didžiausių plėtra pristabdoma ir >> smulkesni gauna šansą pasivyti, >> variantas b - antkainio skaičiavimo formulė įtraukia keistus komponentus >> ir >> vietoje ribojimo minėti subjektai gauna papildoma pelną). >> Kuo daugiau žaidėjų rinkoje, tuo konkurencija aštresnė, kuo mažiau - tuo >> labiau monopolizuota. Tai galioja >> visoms rinkoms, tiek PC procesorių, tiek mažmeninės prekybos, tiek >> žaliavų, >> tiek šilumos tiekėjų. >> >> P.s. PC procesorių rinkoje buvo daugiau žaidėjų, liko tik 2. Artimiausiu >> metu galime tikėtis panašios bylos >> kaip buvo ES prieš Microsoft, bus ES prieš Intel. >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų >> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kad atvirkščiai - vadovėliuose gali rašyti ką nori, o valstybės >>> tarnybos veikia besivadovaudamos įstatymais. Jei jau reguliuojame, tai >>> negali visų tipų ir dydžių rinkoms būti taikomi vienodi kriterijai. >>> Pvz., >>> jeigu kokiame Balbieriškyje yra viena maisto prekių pardotuvė - tai jau >>> monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos ekonomikoje >>> aplamai absurdiška) ar ją skaidyti? Prekybininkai rinkos ekonomikoje iš >>> viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, gamintojams paprasčiau tai >>> daryti. >>> Dėl oligopolijos ir konkurencijos - ar PC procesorių rinkoje, kur yra >>> tik >>> du žaidėjai (Intel ir AMD) yra konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir >>> labai aštri. >>> >>> Aš irgi už tai, kad konkurencija visose rinkose būtų kuo aštresnė. Ir >>> esu >>> už priemones, kurios tikrai ją skatina. Bet kainų ar antkainių >>> reguliavime >>> nematau absoliučiai jokio konkurencijos skatinimo. Veikiau atvirkščiai, >>> nes kainos yra praktiškai pagrindinis konkurencijos įrankis (kartu su >>> paslaugų ir prekių kokybe). Gal nustatęs mažesnius antkainius >>> (biurokratai >>> paskaičiuos tik išlaidas) tu visiškai užkirsi kelią prekybininkų >>> plėtrai, >>> investicijoms į paslaugų kokybės gerinimą ar jų įvairovės plėtimą? Gal >>> iš >>> viso užkirsi kelią įeiti į rinką naujam žaidėjui jei jo pagrindinis >>> koziris bus paslaugų kokybė, naujos rūšies paslaugos, ar labai mažos >>> veiklos sąnaudos, bet grynas antkainis bus didesnis? Tuo labiau kad tų >>> antkainių ribojimą bus labai lengva apeiti - prekybininkas su gamintoju >>> susitars dėl kažkokių kitokių kitų kompensavimo mechnizmų, išlaikydami >>> oficialiai nustatytą antkainį. Gal prekybininkai permes didesnius >>> antkainius ant tų prekių, kurioms jis buvo mažesnis nei oficialiai >>> nustatytas, ir taip bus iškreipta rinka bei nuskriausti pastarųjų prekių >>> pirkėjai? >>> >>> >>> >>> >>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Cituoju wikipedija: >>>> "Matematiškai oligopolija dažniausiai apibrėžiama naudojant vadinamąjį >>>> keturių firmų koncentracijos santykį. Jei ūkio sektoriuje keturios >>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentų gamybos, >>>> laikoma, >>>> jog šiame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdžiui, Anglijoje keturi >>>> didžiausi >>>> supermarketų parduotuvių tinklai kontroliuoja 70 procentų pardavimo >>>> apimties – tai oligopolija" >>>> >>>> Kiek mažmeninės prekybos tinklų Lietuvoje? Kiek procentų rinkos užima? >>>> Dar klausimų bus? >>>> >>>> Prezidentės siūlymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>> subjektams. >>>> Ne >>>> visiems subjektams, būtent oligopoliniams. Nes visiems subjektams >>>> pareguliuot neįmanoma praktiškai - nėra tokių priemonių kaip tai būtų >>>> įmanoma padaryt. Prezidentės pasiūlymas yra rinkos ekonomikos >>>> skatinimas. >>>> >>>> Įstatyme galima įrašyt ką nori, o vadovėliai yra vadovėliai. >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų >>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jei labai bijomasi oligopolijų, tai tam sukuriami įstatymai. Ir pas >>>>> mus, >>>>> atrodo, įstatymais apibrėžta, kas kokiame rinkos sektoriuje yra >>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tų įstatyme apibrėžtų kriterijų, kiek >>>>> žinau mūsų maisto mažmeninės prekybos rinka nepažeidžia. Jei manoma, >>>>> kad >>>>> įstatymuose apibrėžti kriterijai per švelnūs ir naudingi būtų >>>>> kitokie - >>>>> tegul prezidentės komanda teikia svarstymui savo įstatymų projektus ar >>>>> jų >>>>> pataisymus. Dėl kartelinių susitarimų - vėlgi, reikia iš pradžių >>>>> įrodyti >>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, tada jau >>>>> imtis >>>>> įstatymuose numatytų priemonių. Nors aplamai tai rinka reguliuoja net >>>>> monopolijas, jei jos ar jų prekių-paslaugų pirkimas neįtvirtintas >>>>> valdžios >>>>> priemonėmis. Aišku, toks reguliavimas nėra greitas procesas. >>>>> >>>>> Bet siūlymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siūlymas naikinti >>>>> rinkos >>>>> ekonomiką. Vargu bau ar to norėtų pati prezidentė, todėl tokie jos >>>>> pareiškimai - žemiausio lygio populizmas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tikrai supranti reiškinį vadinamą oligopolija ir kodėl jis ekonomikos >>>>>> vadovėliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinėjamas kaip >>>>>> atskiras >>>>>> modelis šalia laisvos ir monopolinės rinkos? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų >>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Anyway tas šurmulys dėl antkainių ir net siūlymai juos reguliuoti - >>>>>>> tai >>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centrų kainos - >>>>>>> nepirk >>>>>>> iš >>>>>>> jų. Šiaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - niekas >>>>>>> negali >>>>>>> jų >>>>>>> ilgai laikyti nei per daug užkeltų, nei nuleistų. Bet labai ryškiai >>>>>>> matosi, kad sovietinės politekomikos studijos paliko labai gilius ir >>>>>>> sunkiai ištrinamus vingius mūsų prezidentės smegeninėje. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Varčiau čia pas uošvius parvažiavęs spaudą, ir berods LietRyty >>>>>>>> ir užkliuvo akis už NORFA tinklo reklamos, kurioj pavaizduota iš ko >>>>>>>> susideda produktų kainos. >>>>>>>> >>>>>>>> Parodyta kad Tiekėjo kaina + logistika yra didžiausia "pyrago" >>>>>>>> dalis. >>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kažkas tai 70% lygio. >>>>>>>> >>>>>>>> Nesiginčysiu kad nėra tiekėjų su savo logistika, >>>>>>>> bet kai pasižiūri ant fūrų užrašai prekybinių tinklų. >>>>>>>> >>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didžiąsias babkes per logistiką pasiima ? >>>>>>>> >>>>>>>> Ką manot ? >>>>>>>>