Na bet tu duodi cia perliuku -"Rinkos laisvumas nepriklauso nuo procentų. ". Idomu kaip tada uztikrinama teisinga konkurecija monopoliju ir oligopoliju atveju. Savininkai nusprendzia elgtis humanishkai sazines grauzimo vedami? Siulau priesh rashant pasitikrint ka parashei, nes vien del shito sakinio univere butum ko gero paliktas kartoti kursa... "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:i9s88t$15b$1@trimpas.omnitel.net... > Bishopėli, aš jau ne primus metus aiškinu tau, kad elgiesi kaip > paaugliukas, staiga susidomėjęs visuomene, valstybe, ekonomika. > Susidomėjęs, bet dėka paaugliško amžiaus nei išmanantis ką nors > nei suvokiantis savo "pažiūrų" ribotumą. Nesakau kad tu kvailys, > daugelis žmonių (suaugusių ir solidžių) išmano šiose srityse nedaugiau > už tave, tik, skirtingai nuo tavęs, nepuola akių draskyt visiems ir savas > "tiesas" aiškint. Tokie kaip tu ir yra delfio savartyno žvaigždės. Ar tai > ir yra tavo šviesusis Dao ? Patiri gyvenimo pilnatvę nuo to ? > > Rinkos laisvumas nepriklauso nuo procentų. Tik nuo galimybės > ateiti konkurentui. Lietuvoje kaip ir nedraudžiama ateiti, nedraudžiama > pirkti maistą Lenkijoj ar dar bilekur, nedraudžiama pirkti tiesiai iš > gamintojo. Ir tai yra laisvumas, o ne procentai. Aš galiu rinktis iš > daugybės alternatyvų, galiu pats kurti alternatyvas, niekas manęs > neverčia pirkti maistą tik maximose ir pan. Kai/jei vers - tada ir > bus prasmės šnekėti apie rinkos apribojimus. Man pačiam nepatinka, > kad rinkoj neliko smulkių šeimyninių parduotuvių, bet tai nesusiję > su tema, tai visai kita tema: ar visuomenė (o per ją ir valdžia) yra > pasiryžus kažką aukoti, kad smulkus (šeimyninis) verslas būtų > dirbtinai palaikomas. Man norėtusi kad palaikytų, bet visuomenė deja > perdaug komunistinė, į bilekurį verslininką žiūri kaip į priešą-buržuiną, > ir tik didelius gigantus pakenčia (ba tie jau kaip ir valstybiniai, > įprasti > tipo, kaip prie sovietų tipo). > > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:i9r7rn$ghi$1@trimpas.omnitel.net... >> vaje koks ishdidus egggzpertas :D >> Dar teigia kad jam nesvarbu kas kiek rinkos dalies valdo (???) mat jam >> vistiek visada laisva rinka :D >> >> Kai turi nelaisva rinka tai low cost ir neapsimoka. Mastyk! >> >> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >> news:i9phi1$2mg$1@trimpas.omnitel.net... >>> Jei man į mokyklą, tai tau paruošiamąją grupę lopšeliui reiktų... >>> >>> Kiek rinkos užima - man giliai iki lempos. Kol valstybės prievartinis >>> aparatas nepapirktas tų centrų (nėra įstatymo "privalu pirkti >>> tik centre A") - visiem vienodai rodo (išskyrus kvailius ir populistus). >>> >>> Važiuoti apsipirkt į Lenkiją/Baltarusiją irgi verslo modelis beje. >>> Maximos niekaip negali uždraust/pakenkt tokiai veiklai, jei >>> gyventojams apsimokės - važinės, ir susikurs vežiojimo UAB'ai. >>> Beje niekaip nesuprantu kodėl į užsienį ? Gi paprasčiau pirkt >>> tiesiai iš vietinio gamintojo. Ar tu ant tiek nupušęs, kad jei >>> maistas ne prekybcentrio lentynoj - tai jau nebefengšui jį valgyt ? >>> Kas link "pinigu turesi" - tai tas galioja visur visada ir visiem. >>> >>> Na o low-cost - tai čia jau išvis tavo emocijos be ryšio. >>> Turim rinką, ir rinkoj yra tai, kas apsimoka. Kaip tu įsivaizduoji >>> tą savo siekį ? nemokamai dalina valstybė piguvą ? ar dar ir primoka >>> jei "perki" ? Iš kur babkės dalinimui ? Iš tavęs atims man atiduos ? >>> Ar kaip ? >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:i9oojg$pv6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> eik gal tu i mokyklos suola mokintis ... 4 prekybcentriai uzima 80 >>>> proc. >>>> (vienas ish ju 40 proc.) rinkos. kaip tai vadinama perestuxine a? >>>> >>>> na taip "nepriversi", galesi vaziuot i belarusija ar lenkija >>>> apsipirkti, >>>> aishku jei tam pinigu turesi. >>>> >>>> Beje kodel Lietuvoje nera ne vieno tikro low-cost prekybos centro a? >>>> >>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>> news:i9n0hg$eua$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pas tavi smegenyse kamščiai oligopoliniai. Tebunie toj pieno rinkoj >>>>> nors oligopolija, nors monopolija, vistiek žmogų priversti pirkti >>>>> tik pas vieną pirkėją tegali valstybė su savo prievartos aparatu. >>>>> Jokia maximiausia maxima be valstybinės policijos pagalbos nu >>>>> niekaip neprivers pirkti tik pas juos. Kur norės žmonės ten ir pirks, >>>>> kas norės tas ir pardavinės. >>>>> Tarp kitko pagal tavo apibrėžimą gaunasi kad Lietuvoj jokių *polijų >>>>> nėra - pieną ir pan. aš (kaip ir kiekvienas) galiu pirkti bet kur. >>>>> *polijos yra tik rūkalams, alkoholiui ir benzinui (gal dar vaistams >>>>> ?), >>>>> kas šiaip jau visai nesusiję su rinka ir ūkininkavimu (tai tiesiog >>>>> visuotinai priimta socialinė politika (aka prievarta)), tobiš rūkalai, >>>>> alkoholis ir pan. valstybės/visuomenės sąmoningai išstumiami iš >>>>> rinkos bei pasodinami į priverstinį režimą. >>>>> Žodžiu be valstybinės prievartos visos *polijos tėra propagandinis >>>>> triukšmas ir daugiau nieko. Kad *polijos netaptų blogybe tereikia >>>>> vieno vienintelio dalyko - skaidraus ūkinių subjektų ir valstybės >>>>> santykių (aka korupcijos minimalizavimo). Jei valstybė korumpuota >>>>> joje monolijomis taps bilekas, kad ir bobulė iš kioskelio už kampo, >>>>> jei tik tos bobulės švogeris kokioj ministerijoj dirba ar pan. >>>>> >>>>> Kaip ūkių stambinimas (kas yra ne politika, o ūkinis būtinumas - >>>>> pelningi tik dideli ūkiai) uždraudžia pirkti tiesiai iš ūkininkų - čia >>>>> jau >>>>> tik tavo apkerpėjusi smegeninė težino. >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:i9m77a$4ka$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> netiesa, kitur nebuna kur pirkti, jei vyrauja monopolijos ir >>>>>> oligopolijos. >>>>>> >>>>>> Kolkas dar pieno gali nusipirkti pas ukininka, bet es politika ir ltu >>>>>> tuo >>>>>> paciu stambinti ukius, o tai padarius pirkti piena ish ukininku >>>>>> nebebus >>>>>> galimybiu ir tada tu PRIVALESI viska pirkti ish oligopoliju be jokios >>>>>> teises >>>>>> rinktis. >>>>>> >>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message >>>>>> news:i99ouq$7kt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Kitur nebūna pirkti tik vienu vieninteliu atveju - kai valdžia įveda >>>>>>> ribojimus. >>>>>>> Visais kitais atvejais tai neįmanoma. Arba pats nulėksi pas >>>>>>> ūkininką, >>>>>>> arba >>>>>>> kaimynas nuspręs biznį daryt pervežant maistą iš ūkininko iki tavis. >>>>>>> Tiesa sakant ir kai valdžia įveda ribojimus irgi lieka galimybė >>>>>>> pirkti >>>>>>> kitur, >>>>>>> tik jau nelegaliai (juodoji rinka). >>>>>>> >>>>>>> "sonca" <anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>>>>> news:i99acs$hpc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Jei nepatinka kaina neperkis sakai. O jei kitur nėra pirkt? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:i97d41$iio$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Tai kieno uždavinys tvarkyti visą verslo virtuvę - verslininko ir >>>>>>>>> deputatų? Gamintojui rūpi kuo geriau parduoti prekę, pirkėjui - >>>>>>>>> kuo >>>>>>>>> geriau >>>>>>>>> nupirkti, o prekybininkas sukasi taip, kad jis būtų naudingas ir >>>>>>>>> tam, >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> tam. O kokiu būdu jis visa tai daro - tai jo rūpestis, tas būdas >>>>>>>>> gali >>>>>>>>> būti >>>>>>>>> netgi jo nuo konkurentų saugomas "know-how", kaip ir gamyboje. Juk >>>>>>>>> gamintojui ir vartotojui svarbu tik galutinis rezultatas - jei >>>>>>>>> netenkina >>>>>>>>> kaina, neparduodi ar neperki. Jeigu visą vidinę prekybos centro >>>>>>>>> veiklą >>>>>>>>> apibrėši kažkokiomis taisyklėmis ir įstatymais, rezultatus gana >>>>>>>>> lengva >>>>>>>>> prognozuoti: >>>>>>>>> >>>>>>>>> 1. Padidės biurokratų, kontroliuojančių tų taisyklių laikymąsi >>>>>>>>> armija, >>>>>>>>> o >>>>>>>>> tuo pačiu ir išlaidos jiems (iš to seka didesni mokesčiai ir >>>>>>>>> didesnės >>>>>>>>> tų >>>>>>>>> pačių produktų kainos). >>>>>>>>> 2. Padidės korupcija dėl tų kontrolierių papirkinėjimų, kad jie >>>>>>>>> nefiksuotų >>>>>>>>> pažeidimų (iš to seka, kad dalis lėšų nueis papirkinėjimams, ir >>>>>>>>> dėl >>>>>>>>> to >>>>>>>>> dar >>>>>>>>> pakils produktų kainos). >>>>>>>>> 3. Dėl griežtos reglamentacijos bus sunkiau įdiegti inovatyvias >>>>>>>>> veiklos >>>>>>>>> formas, dėl ko lėtės prekybininkų veiklos modernizavimas (iš to >>>>>>>>> seka, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> prekybininkų darbo našumas didės lėčiau, ir kylant kitoms >>>>>>>>> sąnaudoms >>>>>>>>> kainoms prekės brangs greičiau). >>>>>>>>> 4. Dėl tos paties visapusiško veiklos reglamentavimo į rinką bus >>>>>>>>> sunku >>>>>>>>> įsilieti naujiems žaidėjams, turintiems naujų verslo organizavimo >>>>>>>>> idėjų >>>>>>>>> (iš to seka susilpnėjusi konkurencija ir vėlgi galimybė kelti >>>>>>>>> kainas). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Žmonės nori tikėti stebuklais ir tiki, kad visagalė valdžia gali >>>>>>>>> pakelti >>>>>>>>> jų gyvenimą įstatymais apribojusi kainas, prisispaudinusi pinigų >>>>>>>>> ir >>>>>>>>> padidinusi atlyginimus bei pensijas, prailginusi atostogas, ar dar >>>>>>>>> kaip >>>>>>>>> nors. Bet iš tikrųjų žmonių gyvenimą gerina tik tikrų išteklių >>>>>>>>> prieinamumas, technologijų pažanga, geras darbo organizavimas ir >>>>>>>>> tas >>>>>>>>> pats >>>>>>>>> kasdieninis darbas. Kaip verslininkas, prirašęs prie savo prekių >>>>>>>>> kainų >>>>>>>>> po >>>>>>>>> nulį, neilgai džiaugsis padidėjusiomis pajamomis, taip ir žmonės, >>>>>>>>> iš >>>>>>>>> valdžios išsireikalavę nubraukti nulį nuo esamu kainų, neilgai >>>>>>>>> džiaugsis >>>>>>>>> pigiomis prekėmis. Pirmu atveju prekes greitai nustos pirkti ir >>>>>>>>> vietoje >>>>>>>>> pelno liks tik įsiskolinimai tiekėjams, antru atveju prekių >>>>>>>>> greitai >>>>>>>>> nebeliks ir pinigus išsaugoję žmonės gali susidurti su bado >>>>>>>>> grėsme. >>>>>>>>> Pirmuoju atveju nukentės tik verslininkas, antruoju - didžioji >>>>>>>>> tauta >>>>>>>>> dalis. Ir vieną, ir kitą atvejį žmonija stebėjo ne kartą. >>>>>>>>> Įspūdingesnes >>>>>>>>> tragedijas dėl savo mąsto, aišku, sukeldavo antrasis. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:i96v76$q3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> ne pavadinimuose esme kainu ar antkainiu reguliavimas ar dar >>>>>>>>>> kazkoks. >>>>>>>>>> esme ta kad reikia reguliuot kazkaip. >>>>>>>>>> Galbut uztektu panaikinti lentynu mokescius, nauju prekiu >>>>>>>>>> mokescius, >>>>>>>>>> geros vietos mokescius. Uzdrausti tokias salygas pagal kurias >>>>>>>>>> gamintojai >>>>>>>>>> privalo tik vienam prekybos tinklui tiekti produkcija ir t.t. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>>> news:i96j6d$crf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Tai kad atvirksciai - vadoveliuose gali rasyti ka nori, o >>>>>>>>>>> valstybes >>>>>>>>>>> tarnybos veikia besivadovaudamos istatymais. Jei jau >>>>>>>>>>> reguliuojame, >>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>> negali visu tipu ir dydziu rinkoms buti taikomi vienodi >>>>>>>>>>> kriterijai. >>>>>>>>>>> Pvz., jeigu kokiame Balbieriskyje yra viena maisto prekiu >>>>>>>>>>> pardotuve - >>>>>>>>>>> tai jau monopolija ir reikia joje reguliuoti kainas (kas rinkos >>>>>>>>>>> ekonomikoje aplamai absurdiska) ar ja skaidyti? Prekybininkai >>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>> ekonomikoje is viso negali ilgam monopolizuoti rinkos, >>>>>>>>>>> gamintojams >>>>>>>>>>> paprasciau tai daryti. Del oligopolijos ir konkurencijos - ar PC >>>>>>>>>>> procesoriu rinkoje, kur yra tik du zaidejai (Intel ir AMD) yra >>>>>>>>>>> konkurencija, ar ne? Mano nuomone yra, ir labai astri. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> As irgi uz tai, kad konkurencija visose rinkose butu kuo >>>>>>>>>>> astresne. >>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>> esu uz priemones, kurios tikrai ja skatina. Bet kainu ar >>>>>>>>>>> antkainiu >>>>>>>>>>> reguliavime nematau absoliuciai jokio konkurencijos skatinimo. >>>>>>>>>>> Veikiau >>>>>>>>>>> atvirksciai, nes kainos yra praktiskai pagrindinis konkurencijos >>>>>>>>>>> irankis >>>>>>>>>>> (kartu su paslaugu ir prekiu kokybe). Gal nustates mazesnius >>>>>>>>>>> antkainius >>>>>>>>>>> (biurokratai paskaiciuos tik islaidas) tu visiskai uzkirsi kelia >>>>>>>>>>> prekybininku pletrai, investicijoms i paslaugu kokybes gerinima >>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>> ivairoves pletima? Gal is viso uzkirsi kelia ieiti i rinka >>>>>>>>>>> naujam >>>>>>>>>>> zaidejui jei jo pagrindinis koziris bus paslaugu kokybe, naujos >>>>>>>>>>> rusies >>>>>>>>>>> paslaugos, ar labai mazos veiklos sanaudos, bet grynas antkainis >>>>>>>>>>> bus >>>>>>>>>>> didesnis? Tuo labiau kad tu antkainiu ribojima bus labai lengva >>>>>>>>>>> apeiti - >>>>>>>>>>> prekybininkas su gamintoju susitars del kazkokiu kitokiu kitu >>>>>>>>>>> kompensavimo mechnizmu, islaikydami oficialiai nustatyta >>>>>>>>>>> antkaini. >>>>>>>>>>> Gal >>>>>>>>>>> prekybininkai permes didesnius antkainius ant tu prekiu, kurioms >>>>>>>>>>> jis >>>>>>>>>>> buvo mazesnis nei oficialiai nustatytas, ir taip bus iskreipta >>>>>>>>>>> rinka >>>>>>>>>>> bei >>>>>>>>>>> nuskriausti pastaruju prekiu pirkejai? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>> news:i96hh8$aa3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Cituoju wikipedija: >>>>>>>>>>>> "Matematiskai oligopolija dazniausiai apibreziama naudojant >>>>>>>>>>>> vadinamaji >>>>>>>>>>>> keturiu firmu koncentracijos santyki. Jei ukio sektoriuje >>>>>>>>>>>> keturios >>>>>>>>>>>> stambiausios firmos kontroliuoja daugiau kaip 40 procentu >>>>>>>>>>>> gamybos, >>>>>>>>>>>> laikoma, >>>>>>>>>>>> jog siame sektoriuje yra oligopolija. Pavyzdziui, Anglijoje >>>>>>>>>>>> keturi >>>>>>>>>>>> didziausi >>>>>>>>>>>> supermarketu parduotuviu tinklai kontroliuoja 70 procentu >>>>>>>>>>>> pardavimo >>>>>>>>>>>> apimties - tai oligopolija" >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kiek mazmenines prekybos tinklu Lietuvoje? Kiek procentu rinkos >>>>>>>>>>>> uzima? >>>>>>>>>>>> Dar klausimu bus? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Prezidentes siulymas yra reguliuoti antkainius oligopoliniams >>>>>>>>>>>> subjektams. Ne >>>>>>>>>>>> visiems subjektams, butent oligopoliniams. Nes visiems >>>>>>>>>>>> subjektams >>>>>>>>>>>> pareguliuot neimanoma praktiskai - nera tokiu priemoniu kaip >>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>> butu >>>>>>>>>>>> imanoma padaryt. Prezidentes pasiulymas yra rinkos ekonomikos >>>>>>>>>>>> skatinimas. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Istatyme galima irasyt ka nori, o vadoveliai yra vadoveliai. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>> news:i96fvo$7rj$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>> Jei labai bijomasi oligopoliju, tai tam sukuriami istatymai. >>>>>>>>>>>>> Ir >>>>>>>>>>>>> pas >>>>>>>>>>>>> mus, >>>>>>>>>>>>> atrodo, istatymais apibrezta, kas kokiame rinkos sektoriuje >>>>>>>>>>>>> yra >>>>>>>>>>>>> oligopolija ar monopolija. O ir tu istatyme apibreztu >>>>>>>>>>>>> kriteriju, >>>>>>>>>>>>> kiek >>>>>>>>>>>>> zinau musu maisto mazmenines prekybos rinka nepazeidzia. Jei >>>>>>>>>>>>> manoma, >>>>>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>>>>> istatymuose apibrezti kriterijai per svelnus ir naudingi butu >>>>>>>>>>>>> kitokie - >>>>>>>>>>>>> tegul prezidentes komanda teikia svarstymui savo istatymu >>>>>>>>>>>>> projektus >>>>>>>>>>>>> ar >>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>> pataisymus. Del karteliniu susitarimu - velgi, reikia is >>>>>>>>>>>>> pradziu >>>>>>>>>>>>> irodyti >>>>>>>>>>>>> kad buvo tokie susitarimai ir kad jais buvo vadovaujamasi, >>>>>>>>>>>>> tada >>>>>>>>>>>>> jau >>>>>>>>>>>>> imtis >>>>>>>>>>>>> istatymuose numatytu priemoniu. Nors aplamai tai rinka >>>>>>>>>>>>> reguliuoja >>>>>>>>>>>>> net >>>>>>>>>>>>> monopolijas, jei jos ar ju prekiu-paslaugu pirkimas >>>>>>>>>>>>> neitvirtintas >>>>>>>>>>>>> valdzios >>>>>>>>>>>>> priemonemis. Aisku, toks reguliavimas nera greitas procesas. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Bet siulymas reguliuoti antkainius - tai tiesiog siulymas >>>>>>>>>>>>> naikinti >>>>>>>>>>>>> rinkos >>>>>>>>>>>>> ekonomika. Vargu bau ar to noretu pati prezidente, todel tokie >>>>>>>>>>>>> jos >>>>>>>>>>>>> pareiskimai - zemiausio lygio populizmas. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>>>>>>>>>> news:i96evl$66v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>> Tikrai supranti reiskini vadinama oligopolija ir kodel jis >>>>>>>>>>>>>> ekonomikos >>>>>>>>>>>>>> vadoveliuose (visuose, ne tik tarybiniuose) nagrinejamas kaip >>>>>>>>>>>>>> atskiras >>>>>>>>>>>>>> modelis salia laisvos ir monopolines rinkos? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> parase naujienu >>>>>>>>>>>>>> news:i96dl5$3tu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>> Anyway tas surmulys del antkainiu ir net siulymai juos >>>>>>>>>>>>>>> reguliuoti - >>>>>>>>>>>>>>> tai >>>>>>>>>>>>>>> populistinis idiotizmas. Jei nepatinka prekybos centru >>>>>>>>>>>>>>> kainos - >>>>>>>>>>>>>>> nepirk >>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>> ju. Siaip ar taip, ilgainiui kainas sureguliuoja rinka - >>>>>>>>>>>>>>> niekas >>>>>>>>>>>>>>> negali >>>>>>>>>>>>>>> ju >>>>>>>>>>>>>>> ilgai laikyti nei per daug uzkeltu, nei nuleistu. Bet labai >>>>>>>>>>>>>>> ryskiai >>>>>>>>>>>>>>> matosi, kad sovietines politekomikos studijos paliko labai >>>>>>>>>>>>>>> gilius >>>>>>>>>>>>>>> ir >>>>>>>>>>>>>>> sunkiai istrinamus vingius musu prezidentes smegenineje. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> "Didzkis" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>>>>>>>> news:i96bni$mm$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>>>>>> Varciau cia pas uosvius parvaziaves spauda, ir berods >>>>>>>>>>>>>>>> LietRyty >>>>>>>>>>>>>>>> ir uzkliuvo akis uz NORFA tinklo reklamos, kurioj >>>>>>>>>>>>>>>> pavaizduota >>>>>>>>>>>>>>>> is >>>>>>>>>>>>>>>> ko >>>>>>>>>>>>>>>> susideda produktu kainos. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Parodyta kad Tiekejo kaina + logistika yra didziausia >>>>>>>>>>>>>>>> "pyrago" >>>>>>>>>>>>>>>> dalis. >>>>>>>>>>>>>>>> Nenoriu primeluot nes tiksliai nepamenu, bet kazkas tai 70% >>>>>>>>>>>>>>>> lygio. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Nesigincysiu kad nera tiekeju su savo logistika, >>>>>>>>>>>>>>>> bet kai pasiziuri ant furu uzrasai prekybiniu tinklu. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Tai taip gaunasi kad jie didziasias babkes per logistika >>>>>>>>>>>>>>>> pasiima >>>>>>>>>>>>>>>> ? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ka manot ? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>