Kalba apie tendencijas, o ne apie poetinius pasvarstymus pavadinimu teorinės galimybės. "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:ia9uok$kp$1@trimpas.omnitel.net... > Čia nuo savivaldybių priklauso kokios jos politikos laikosi, kas miestui > sudaro-nesudaro problemų. Taip pat tai smarkiai įtakoja ir sklypų kainų > skirtumas, aplamai tų sklypų buvimas. Šiaip jau pas mus tiek centruose, > tiek ir užmiesčiuose yra ir turgų ir prekybos centrų. Kiek mačiau > vakaruose - irgi panašiai. Bet diskusijoje dėl antkainių reguliavimo tai > ne į temą. > > > > > "bet_kas" wrote in message news:ia9cdk$g72$1@trimpas.omnitel.net... > > Vakaruos prekybos centrai iškėlinėjami už miesto, o turgūs miesto centre. > Lietuvoje turgūs iškėlinėjami už miesto, o prekybos centrai miesto centre. > Tai toks ir skirtumas, kartu ir vektorius kokios rinkos link einama, > monopolizuotos ar laisvos. > > > "RaR" <RaR@lt.lt> parašė naujienų news:ia8u6v$spv$1@trimpas.omnitel.net... >> O koks tau skirtumas kaip tai vadinasi? Patinka - lankaisi ten, >> nepatinka - ne. Kažkokių esminių skirtumų tarp vakarų ir mūsų prekybos >> centrų aš nepastebiu. Manau, kad ir vidinė virtuvė labai panaši. Maxima >> turi prekybos centrų ir kitose šalyse. Na gerai, sakykim ten ne vakarai. >> Bet IKI savininkai belgai, ir manau, kad jie veiklą organizuoja pagal >> savo supratimą. RIMI - aplamai norvegų tinklas, veikiantis tiek >> Skandinavijoje, tiek Baltijos šalyse. Beje, nors jų kainos dažnai šiek >> tiek aukštesnės, pastaruoju metu dirba nuostolingai - tai tikrai nerodo į >> konkurencijos trūkumą Lietuvoje. Tiesiog ne kiekvienas moka taip pigiai >> dirbti Lietuvoje. Dabar dar Prisma atsirado - suomių tinklo atstovas. >> Norėjo ir LIDL ateiti, jau buvo ir žemės sklypus susipirkęs. Bet kai >> susidūrė su mūsų teritorijų planavimo ir apskritai lietuviškos >> biurokratijos ypatumais - nešė iš čia kudašių. O siūlomas biurokratinės >> kontrolės didinimas tikrai nepadės pritraukti į rinką naujų žaidėjų. >> >> Ką aš tikrai pastebiu - tai būtent produktų kokybės skirtumus. Gal >> vakaruose normalios kokybės produktai kiek brangesni, bet kokybė tikrai >> juntamai geresnė, pradedant visokiomis pieniškomis dešrelėmis ir >> majonezais. Bet tai pagrinde lemia pirkėjų skurdumas ir spaudimas gaminti >> kuo pigiau. >> >> "Veikejas" wrote in message news:ia8svt$r0j$1@trimpas.omnitel.net... >> >> velgi kyla klausimas tokiu atveju ar tai prekybos centras ar liaudishkai >> tariant turgus po stogu kur tik plotas ir darbuotojai nuomojami ? >> Shiuo atzvilgiu LTU ir vakarai labai smarkiai skiriasi. >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ia8pji$mir$1@trimpas.omnitel.net... >>> Visų pirma ne man taikyk tą klausimą, nes aš su prekybos tinklais >>> nesusijęs. Antra - dažnai prekybos centruose buitine elektronika >>> prekiauja atskiri tiekėjai, ir kokie mokesčiai jiems taikomi už prekybos >>> plotą, už jų įsileidimą į prekybos centrą - aš nežinau. Tiesą sakant >>> man, kaip vartotojui, tai visiškai nerūpi - man svarbu tik prekių >>> asortimentas ir galutinė kaina. Jei manęs kažkas ten netenkina - aš >>> neperku ar perku kitur. O kaip savo santykius tvarko ir kokius mokesčius >>> vienas kitam moka du verslo subjektai - tai jų pačių problema. >>> >>> Man atrodo visiškai normalu, kad prekybos centras gali imti tik procentą >>> nuo pardavimo kainos (antkainį), o gali papildomai imti ir už prekių >>> užimamą prekybos plotą, produktų šaldymo paslaugas ar dar velniai žino >>> ką. Beje, noriu priminti, kad įstatymas, draudžiantis tuos "lentynos >>> mokesčius" jau galioja, dabar aplamai norima įvesti apribojimus >>> antkainiams. Bet tikiuosi supranti, kad jei atskirai nemoki už kitas >>> paslaugas (ir tuo pačiu patiriamas prekybos centro išlaidas), tai jas >>> prekybos centras siekia pasiimti per didesnius antkainius? Jeigu >>> fiksuosi antkainius ir drausi papildomus mokesčius, tai prekybos centrui >>> labiausiai apsimokės pardavinėti bulvių traškučius, koką kolą ir >>> kramtomąją gumą, kadangi šaldytų produktų šaldymas, mėsininko darbas >>> dorojant skerdieną ir t.t. reikalauja papildomų sąnaudų. O jeigu galėsi >>> sukontroliuoti tik lietuviškų tiekėjų kainas, tai prekybos centrai >>> mieliau prekiaus importiniais produktais, kuriems galės užsidėti >>> didesnius antkainius ar didelę dalį kainos nurašyti logistikos >>> išlaidoms. >>> >>> >>> >>> "Veikejas" wrote in message news:ia8eul$83c$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> na tai ko neivedat LSD televizoriams lentynos mokesciu ? >>> nes gamintojas nera uzguitasis lietuvis ? >>> >>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:ia6bvj$4ho$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Negi taip sunku suprasti, kad prekybininkų antkainis - tai ne tik jų >>>> pelnas, bet ir visi veiklos kaštai be vieno komponento - tiekėjui už >>>> parduodamą produktą mokamos kainos? Visa kita - logistika, atlyginimai, >>>> įranga, pastatai, reklama ir t.t. - įeina į tą antkainį. Analogiškai >>>> reguliuojant restoranų antkainius reikėtų išskaičiuoti tik produktų >>>> tiekėjams mokamas sumas, reguliuojant televizorių gamintojų >>>> antkainius - išskaičiuoti tik LCD ar plazminių panelių tiekėjams >>>> mokamas sumas, reguliuojant kirpyklų ar sveikatingumo centrų >>>> antkainius - iš viso nieko neišskaičiuoti, nes visos jų paslaugų kainos >>>> iš esmės yra antkainiai. Antkainių reguliavimas niekaip negali nei >>>> sumažinti žaliavų kainų, nei pakelti darbo našumo. Vienintelis dalykas, >>>> ką jis gali padaryti - tai priversti VISUS gaminti produktus ir teikti >>>> paslaugas pigiausiu įmanomu būdu. >>>> >>>> Tokiu būdu visose antkainių reguliavimo srityse išliktų tik žaidėjai, >>>> besitaikantys į patį neišrankiausią, kokybei jokių reikalavimų >>>> neturintį vartotoją, kuriam svarbu tik vienas dalykas - kaina. O visi >>>> kiti vartotojai būtų priversti naudoti tik pačias pigiausias, o todėl >>>> dažniausiai ir prasčiausios kokybės paslaugas ir prekes. Ir kuo daugiau >>>> sričių apimtų toks antkainių reguliavimas, tuo Lietuva taptų mažiau >>>> patraukli vieta gyventi normaliam žmogui. Čia priimant, kad tie >>>> reguliavimai realiai veiktų. Visa laimė, kad yra daugybė tų reguliavimo >>>> apėjimo būdų ir realiai mažai kuris iš jų veiks, tik pabrangins veiklą >>>> ir padarys ją sudėtingesnę. >>>> >>>> >>>> >>>> "Veikejas" wrote in message news:ia69f4$hv$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> tai nemanau, kad bandymu reguliuoti antkainius siekia padeti >>>> mazmenininkams >>>> ... >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message >>>> news:ia61eu$jb9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pagal tave tada ishvis niekur laisvos rinkos nera. Laisve ir yra - >>>>> visiems vienodos salygos ir galimybes. Ir kuo man, kaip eiliniam >>>>> mazmeninkui padetu marazmas su prekybos centru antkainiu reguliavimu >>>>> ar kakzokie kitokie draudimai - kolkas nei vieno rimto argumento >>>>> nemaciau. >>>>> >>>>> >>>>> "Veikejas" wrote in message news:ia60pb$i79$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> bet ar tai tada laisva rinka anot jusu, juk valstybe isikisha , >>>>> analogas - >>>>> antkainiu reguliavimas. >>>>> >>>> >>> >> >